Пакет или поэтапность?

КОММЕНТАРИЙ
Присущая армянской дипломатии приверженность делать сенсации из мыльных пузырей показывает чудеса стоики. В последний день января шеф внешнеполитического ведомства страны хаев Эдвард Налбандян в деловитой форме решил преподнести сенсацию, завернув в оригинальную обертку тухлый товар.
Говоря об участи политического процесса по карабахской проблеме, он заявил, что «переговоры по урегулированию конфликта идут на основании Мадридских принципов». Ничего нового в данном заявлении, по сути, нет, ибо на состоявшихся в прошлом году встречах президентов в Вене и Санкт-Петербурге высокопоставленные представители конфликтующих государств в присутствии посредников согласились, что базовой для разблокирования проблемы повесткой не только могут, но должны стать Мадридские принципы.
Они фактически являются концентрированным продуктом совместных и неоднократно проведенных консультаций и переговоров в различных форматах, включая с участием президентов. И по сути дела, Мадридские принципы позволяют говорить о том, что усилиями дипломатии все же определилась наиболее реалистичная конфигурация подходов и возможных решений, которые и позволят найти ключ к разгадке дилеммы.
Однако для достижения успеха в поиске ключа необходимо совместное желание участников конфликта найти алгоритм, если так можно сказать, синхронная воля для предметных обсуждений.
Увы, политический процесс на сегодня сродни организму, которого постигла инвалидность. Потому состояние дел не питает оптимизма, что стол переговоров, который по определению не может пустовать, накренился. Ереван всеми путями отлынивает от ответственности и под разными предлогами обходит его стороной, и наблюдается очевидная однобокость.
Наивно полагать, что кто-либо из высшего руководства Армении когда-нибудь откровенно признается в том, что страна-агрессор прицельно бьет по политическому процессу, чтобы привести его в состояние полной инвалидности. Это позволяет Еревану держать ситуацию, нет, не под контролем, а в подвешенном состоянии.
Положение «ни войны ни мира» вполне устраивает Саргсяна и его единомышленников, ибо вопрос отзыва оккупационного контингента с азербайджанских территорий, черным по белому означенный в Мадридских принципах, должен стать отправной точкой для разблокирования кризиса.
Собственно, этот пункт принципов и является малым ключом для разряжения обстановки. Ереван, который в последнее время серийно бубнит о необходимости укрепления мер доверия (по части соблюдения режима прекращения огня), мог бы показать достойный пример и выступить с инициативой миролюбия. Выведи он свои боевые части с оккупированных территорий, меры доверия, равно как правовой аспект соблюдения режима временного мира, могли бы ощутить неформальный толчок в сторону света в конце тоннеля.
Однако Армения не только не торопится с этим, но и всячески наводит туман, чтобы избежать деоккупации азербайджанских территорий. По этой причине и разыгрывается дешевый политический спектакль, где возмутителем спокойствия бесстыдно выставляется Баку, а Еревану отводится роль безобидного ягненка, только и думающего о спокойствии и мире.
Вот и на последней пресс-конференции Налбандян обнажил лицемерную суть проводимой его страной политики словоблудия, озвучивая следующее: «Мадридские принципы представлены как единое целое», из чего следует, что «единое целое - это одновременно и пакет». И тут же добавляет, что «пакет предполагает поэтапное решение».
Вот такая вот дребедень под названием «все в одном». Иди пойми - на что все же нужно настраиваться - на пакет или поэтапность, хотя и слону ясно, что последовательный подход (поэтапность), опять же по логике Мадридских принципов, видится более практичным и реалистичным.
Налбандян все яйца кладет в одну корзину, но параллельно про запас держит другую корзину, чтобы в случае необходимости сманеврировать. Для растягивания и без того нудного и набившего оскомину переговорного процесса армянской стороне важны и нужны поля, чтобы, как Ванька-встанька, откинуться и из любого положения выйти неповерженной.
Наряду со скользкой позицией у армянских дипломатов на все случаи заготовлен другой набор тезисов, согласно которому в провале политического процесса повинен только Азербайджан. По этой причине Ереван неизменно обеляет посредников и непременно озвучивает лестные отзывы относительно роли стран-посредниц. Вот и на этот раз герой пресс-конференции напыщенно произнес: «Три страны-сопредседателя вместе работают. Обвинять надо не посредников, а Баку. Отсутствие конструктивного подхода со стороны Азербайджана мешает продвижению процесса».
Заезженный обвинительный тезис о роли Баку, как видится, уже ни на кого не производит серьезного впечатления, если не учесть, что при нем появилась небольшая оговорка об угрозе применения силы. Это, как видится, следствие событий ушедшего апреля, который на некоторое время привел ереванских политиков в чувство, напомнив, что эйфория начала 90-х прошлого века безвозвратно ушла в небытие.
Оборачивая разрушительную функцию собственной дипломатии во всевозможные блестящие упаковки, Налбандян, его шеф и подручные непременно подчеркивают, что альтернативы переговорам нет. И тут же добавляют: «Армения и сопредседатели продолжают усилия для достижения такого варианта, который обеспечит права и безопасность народа Нагорного Карабаха».
Так и напрашивается реплика в сторону любителей контакта в формате «слепого с глухонемым», что без учета прав азербайджанского народа Карабаха процесс не пойдет. Да и вообще, безальтернативных вариантов не бывает. Не об этом ли свидетельствовали события августа 2014-го, апреля 2016-го?!
Тофик АББАСОВ