ЕС на обочине мировой политики

Буквально на днях в конце пленарных слушаний в Страсбурге на повестку был вынесен вопрос относительно решения парламента Азербайджана приостановить сотрудничество с Европарламентом и выхода из Euronest. Это привело к резкой критике политики ЕП со стороны евродепутатов.

Выступления в защиту Азербайджана или с критикой антиазербайджанских резолюций в Европарламенте, как правило, звучат преимущественно от депутатов, представляющих правые, ультраправые и национально-консервативные фракции, а также от отдельных парламентариев, указывающих на экономическую и геополитическую важность Баку для Евросоюза.

Однако официальное большинство в Европарламенте часто занимает критическую позицию по отношению к нашей стране, из-за чего Азербайджан в мае официально приостановил сотрудничество с этой структурой. Тем не менее, в ходе дебатов регулярно звучат альтернативные мнения.

Ключевые аргументы в защиту Азербайджана

Парламентарии, выступающие на стороне Баку или призывающие к взвешенному диалогу, всегда заявляли, что Европарламент занимает деструктивную и однобокую позицию в отношении Азербайджана. По их мнению, многочисленные осуждающие резолюции никак не помогают реальному урегулированию, а лишь нагнетают напряженность в регионе.

Да и что делать в таком случае с энергетическим и стратегическим партнерством?! Получается, что ЕС критикует Баку, но одновременно рассчитывает на Азербайджан в вопросах обеспечения энергетической безопасности Европы и поставок газа взамен российских энергоносителей. Неслучайно подобную позицию Европарламента депутаты – сторонники Азербайджана называют лицемерной.

К тому же жесткие резолюции принимаются в тот самый момент, когда Баку и Ереван ведут прямые переговоры и продвигаются к нормализации отношений. То есть неуместное вмешательство Брюсселя, как заявили депутаты и в этот раз, только вредит хрупкому процессу.

Чаще всего в поддержку Азербайджана выступает депутат от ультраправой группы «Европа суверенных наций» (ESN) Томаш Фрёлих, представляющий Германию. Он неоднократно заявлял, что Баку «устал от морализаторства Европарламента», и критиковал коллег за конфронтационный курс в отношении Азербайджана в период нормализации армяно-азербайджанских связей.

Мари-Лус Фюре из Франции, представляющая правые политические силы, к примеру, упрекала евродепутатов в том, что они принимают множество популистских резолюций, которые никак не защищают реальных людей на местах, но при этом подрывают жизненно важные для ЕС соглашения по поставкам газа.

Ну а депутаты из стран Восточной и Южной Европы периодически призывают Европарламент уважать территориальную целостность Азербайджана и не использовать двойные стандарты в вопросах международного права.

Политическая недальновидность

Глава делегации Европарламента в Euronest Сергей Лагодинский в связи с заявлением Милли Меджлиса призвал Баку пересмотреть решение о выходе, обосновав это тем фактом, что Азербайджан является важной частью регионального диалога в рамках Восточного партнерства. К тому же участие нашей страны, как он заявил, необходимо в контексте Черноморской стратегии, в транспортной связности, энергетике, цифровой инфраструктуре, а также взаимодействия в регионе.

При этом евродепутаты открыто говорили, что ЕС и Европарламент сами спровоцировали кризис в отношениях с Баку.

Самым резким стало заявление депутата от группы Европейских консерваторов и реформистов Кристиана Терхеша, который сказал, что решение парламента Азербайджана – весьма тревожный месседж для Брюсселя. А ведь именно сейчас Армения и Азербайджан пытаются выйти к заключению мирного соглашения. Терхеш назвал политически недальновидными действия Европарламента.

Говоря о том, что постоянное морализаторство и высокомерие уже привели к отчуждению партнеров, которые все больше дистанцируются от Европейского союза из-за двойных стандартов, он заявил, что ЕС рискует потерять позиции именно тогда, когда Южный Кавказ и Центральная Азия становятся стратегически важными. Тем более что Азербайджан имеет ключевое значение для энергетической безопасности Европы и транспортной связности.

«Отчуждение таких стран, как Азербайджан, – не просто безответственно, это геополитически саморазрушительно», – подчеркнул евродепутат.

ЕС утратил влияние

Большинство выступивших в этот вечер говорили о том, что неразумная политика ЕС привела к провалу европейской стратегии в регионе, поскольку «решение Азербайджана выйти из Euronest нельзя считать просто процедурным шагом. Это стратегическое наказание Европы».

Обосновывали они это тем, что пока ЕС занимался декларациями, регион начал перестраиваться без Европы. Так, администрация США смогла создать транзитный коридор, согласовав интересы Азербайджана и Армении.

То есть, по мнению депутатов, в геоэкономическом плане Европа оказалась изолирована, а новый облик Центральной Азии формируется без ЕС. Евродепутаты также предупредили, что дальнейший конфликт с Баку может ударить по энергетике Европы.

В результате обсуждений евродепутаты пришли к неутешительному выводу: к утрате влияния ЕС в стратегически важном регионе – на Южном Кавказе – привела европейская политика.