В мечтах о коммуникациях

4 марта премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил с развернутой статьей о проблеме разблокирования региональных коммуникаций. В своей статье, полной противоречивых и искажающих суть обязательств, взятых Арменией на себя, армянский премьер пытается доказать логичность своих действий.

По словам Пашиняна, стороны обязались открыть все транспортные и экономические коммуникации друг для друга по взаимной договоренности. Словно и не было долгих лет затяжного конфликта, и достигнутые договоренности стали следствием ведущихся много лет переговоров по данной теме, а не результатом фактического поражения Армении в войне.

Всем хорошо известно, что договоренности по разблокированию коммуникаций были достигнуты в рамках заключенного между Баку и Ереваном при посредничестве Москвы Трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года, согласно которому «Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджана и Нахчыванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль над транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России. По согласованию сторон будет обеспечено строительство новых транспортных коммуникаций, связывающих Нахчыванскую Автономную Республику с западными районами Азербайджана».

Но Пашинян почему-то утверждает, что «Армения никогда не брала на себя никаких ни письменных, ни устных обязательств, не соглашалась и даже не намекала на то, что обеспечение безопасности на ее территории, включая международные или азербайджанские пассажирские или грузовые перевозки, должно или может быть делегировано другой стране. Ничего подобного не было, просто не было. Наоборот, Армения взяла на себя обязательство гарантировать безопасность транзита, что мы готовы сделать».

Как говорится, комментарии тут излишни. Достаточно сопоставить сказанное в девятом пункте Трехстороннего заявления и аргументацию Пашиняна, приведенную в его статье, и сразу станет ясно, насколько «честен» армянский премьер.

Вольная трактовка суверенитета

Но и это еще не все. По словам Н.Пашиняна, Армения никогда не брала на себя ни письменных, ни устных обязательств по ограничению ее суверенитета над частью своей территории. И тут же заявляет, что в 2022 году Ереван предложил на принципе взаимности передать на аутсорсинг международной специализированной организации фронтальные функции паспортного, таможенного и иного контроля грузов и граждан при пересечении границы. Но Азербайджан не согласился. То есть передачу иностранной компании функций по осуществлению паспортного, таможенного и иного контроля грузов и пассажиров Армения нарушением своего суверенитета не считает. То, чем должны заниматься государственные структуры, отвечающие за контроль госграницы, передается в ведение иностранной фирме, и при этом, по мнению армянской стороны, вполне допустимо, с точки зрения обеспечения своего суверенитета.

Для Азербайджана это нонсенс – неудивительно, что Баку от этого предложения отказался. Но для Армении, чьи внешние границы долгие десятилетия охраняли и продолжают охранять российские пограничники, можно сказать по схеме аутсорсинга, все это в порядке вещей.

«Креативность» армянской стороны этим не ограничивается. Пашинян предлагает Азербайджану начать открытие коммуникаций с железнодорожных грузовых перевозок по направлениям Зангилан-Мегри-Ордубад и обратно, а также Ерасх-Ордубад-Мегри и обратно на взаимной основе. Но он забывает, что Азербайджан не брал на себя обязательств по обеспечению беспрепятственного сообщения для Армении по своей территории. А Армения такие обязательства брала.

«Армянский газ» по «армянской трубе»?

По тому же принципу Ереван готов обеспечить транзит трубопроводов, линий электропередачи и кабелей из Азербайджана в Нахчыван. При этом Пашинян удивляется, почему эти предложения отвергаются Азербайджаном. Между тем удивление армянского премьера приводит как минимум в замешательство своей обескураживающей самоуверенностью. Про азербайджанские газопровод и ЛЭП, идущие из западных регионов страны в Нахчыван, понять можно. Но о каком армянском газе, идущем через Нахчыван в Мегри по армянскому газопроводу, можно говорить?

Фантазии Пашиняна этим не ограничились. Недоумевая по поводу молчания Баку на эти экзотические предложения, армянский премьер выразил надежду, что это молчание не вызвано «желанием создать ложный повод для эскалации». Ко всему прочему, доводы армянской стороны, что в рамках пятого пункта Трехстороннего заявления Азербайджан обязался предоставить Армении свою территорию для связи с карабахскими армянами, не выдерживает никакой критики.

Во-первых, речь шла о безопасном, но не беспрепятственном сообщении. Во-вторых, речь уж точно не шла о транспортировке вооруженных лиц и военных грузов. Армянские военные, как известно, согласно заявлению, вообще должны были быть выведены за пределы Азербайджана. Злостное невыполнение Арменией своих обязательств в конце концов и привело к реализации антитеррористических мероприятий локального характера, в результате которых очаг сепаратизма на азербайджанской земле был полностью уничтожен.

Пашинян предлагает Баку использовать инфраструктуру его страны для связей с Турцией. Но утруждать себя мыслями о том, так ли она интересна нам в условиях реализации иранского участка Зангезурского коридора и проектов по строительству транспортных артерий, связывающих Турцию и Азербайджан через Нахчыван, армянский премьер не стал.