Украина готовится вернуть Крым?

В то время как в Украине обсуждают возвращение полуострова, на западе страны неспокойно
ЭКСКЛЮЗИВ
Как будет происходить возвращение Крыма в украинское правовое поле и почему участились сообщения о том, что западные соседи Украины претендуют на территории этой страны? Об этом «Каспий» беседует с украинским аналитиком, религиоведом Романом Назаренко.
В Украине уже несколько месяцев идут затяжные позиционные бои, однако, как говорят украинские военные и чиновники, ВСУ готовят масштабное контрнаступление. Ранее звучали предположения, что уже в этом году украинская армия или выйдет на границы Крыма, или полностью вернет полуостров под свой контроль.
В Украине уже создали рабочую группу, которая занимается вопросами деоккупации и восстановления украинского законодательства в Крыму. Подсчитано, что потребуется около 50 тыс. чиновников. Вопросов очень много, они касаются социально-экономической сферы, судебных органов (за 9 лет после аннексии Крыма Россией здесь вынесено около миллиона приговоров), собственности на жилье, которое приобрели россияне и т.д.
В то время как в Украине обсуждают возвращение Крыма, на западных рубежах страны неспокойно. Румынский сенатор Диана Шошоакэ внесла в парламент законопроект, предусматривающий расторжение договора от 1997 года между Бухарестом и Киевом. Цель – аннексировать «исторические румынские территории». Шошоакэ указывает, что в Украине этнические румыны не учатся на родном языке и не представлены в парламенте.
Венгрия давно уже раздает своим соотечественникам венгерские паспорта и жалуется на нарушение прав закарпатских венгров в Украине. В российских (и не только) СМИ периодически появляются публикации о том, что Польша может претендовать на часть территории Украины, что затем опровергают польские эксперты.
Сегодня для «Каспия» ситуацию комментирует аналитик, религиовед, преподаватель Украинского католического университета Роман Назаренко.
– В украинской прессе много публикаций о том, как страна готовится к возвращению Крыма. При этом ситуация на линии фронта пока неопределенная…
– Первое и самое главное – мы доверяем своим вооруженным силам и видим, как менялся ход войны, сколько территорий в Киевской, Черниговской, Сумской, Харьковской, Херсонской областях ВСУ смогли вернуть под контроль Украины. Мы идем и дальше в этом направлении, видим поддержку наших западных партнеров. Все работают над тем, чтобы успешное освободительное контрнаступление стало возможным как можно быстрее. И конечно, мы ожидаем возвращения временно оккупированного Крыма в Украину. То, что готовятся чиновники для работы в Крыму, – хороший знак.
Нынешняя война – она же не столько за ресурсы и землю, сколько за смыслы. Одна из проблем Украины была в том, что мы на этом поле порой уступали России. Отсюда эти идеи про «Новороссию», «братские народы» и т.д. Мы понимаем, что не можем вернуть Крым просто военным путем,на этом проблемы не исчезнут. Мы должны нести идею: ведь там есть дети, которые уже учатся во втором-третьем классе, они родились во время оккупации. Им надо объяснить, почему Крым – это Украина. Поэтому вместе с солдатами должны идти чиновники, молодежные активисты (и такие группы готовятся), просветители.
У нас есть «Крымская платформа», которая больше направлена на внешнее поле, есть представительство президента Украины в Автономной Республике Крым, которое будет работать, скажем так, на земле. Я как исламовед работал в группе, где мы говорили о мусульманском компоненте, о крымско-татарском народе.
 – С какими еще вызовами может столкнуться Украина после возвращения Крыма?
– Самое важное – вопрос коллаборантов. Речь о тех, кто взаимодействовал с оккупационной властью. При этом мы понимаем, что далеко не все живущие в Крыму люди, получившие после аннексии полуострова российские паспорта, являются коллаборантами. Некоторым просто некуда было ехать. Это тяжелый вопрос:кто-то поддерживал Россию, кто-то ждал Украину. Кроме того, надо расследовать все преступления, в том числе похищения крымских татар.
Украинская власть должна показать главную стратегическую идею: вы возвращаетесь домой,и это возвращение должно быть комфортным.
– А как быть с гражданами России, которые переехали в Крым после аннексии полуострова,с приобретенным ими имуществом?
– Думаю, большинство из них покинет Крым. Уедет и большинство коллаборантов, этот процесс уже идет. Если останутся россияне, которые не захотят уезжать и у них есть какая-то собственность, то тут правовую оценку должны дать специалисты. Надо понимать, что последние девять лет Крым был оккупирован, имущество, в том числе и недвижимость, зачастую экспроприировалось. И на каждый случай надо смотреть только в правовом контексте, здесь нам тоже помогут международные партнеры.
– На фоне подготовки Украины к возвращению Крыма все больше тревожных новостей поступает с запада страны. Много сообщений о том, что некоторые соседи готовятся к отторжению части территории Украины. В Румынии – законопроект сенатора Шошоакэ, Венгрия раздает свои паспорта закарпатским венграм... Насколько серьезна эта угроза?
– Это непростой вопрос, но я бы не выделял его как новый феномен. Такие разговоры были во время всего периода независимости Украины. После инициативы румынского сенатора (напомню: она является человеком ультраправых взглядов, основательница партии S.O.S., а в парламенте выступает как внефракционный депутат. Ранее входила в правую популистскую партию AUR), МИД этой страны сразу же заявил, что никаких территориальных претензий к Украине у Бухареста нет. Да и румынские политики выступили против.
Были какие-то заявления из Чехии и других стран. И там есть определенные группы, которые находятся под влиянием России. Я не говорю о том, что во всем виновата РФ, но определенное воздействие Москва оказать на них может. Возьмем, к примеру, Венгрию, у которой главная претензия касается языкового компонента. Но я не вижу проблемы в том, чтобы постепенно увеличивалось обучение на украинском языке. В конце концов, право разговаривать на государственном языке и преподавание на нем должно быть у всех граждан Украины, проживающих в любых уголках страны. Но еще раз подчеркну: все должно регулироваться законами, выходить за рамки правового поля никому нельзя.
– Но венгерские паспорта, которые массово вручаются гражданам Украины венгерской национальности, – это факт. И это как раз выходит за рамки правового поля…
– Да, такое явление есть. И тому существует два объяснения. Во-первых, это внутренняя проблема Украины. Ведь почему-то эти люди берут венгерские паспорта – возможно, из-за доступности Евросоюза, ведь Венгрия входит в ЕС. В любом случае получается, что их что-то не устраивает в нашей стране, а значит, нам нужно работать лучше, чтобы людей все устраивало. А во-вторых, это вопрос к венгерскому правительству, которое должно понимать, что стоит за этой политикой. Это очень похоже на раскачивание ситуации в нашей стране. Так поступала Россия, которая вначале раздавала паспорта, а потом дело доходило до фейковых «референдумов» об отделении территории. Это классическая схема.