Страна без стержня независимости

Громкую победу одержал и.о. премьер-министра страны Никол Пашинян. Возглавляемая им партия «Гражданский договор» заручилась поддержкой 53,92% избирателей, в то время как в пользу его ближайшего преследователя в избирательной гонке – экс-президента Роберта Кочаряна, возглавляющего блок «Армения», высказались только 21,04% проголосовавших.
Курьезность сложившейся ситуации в том, что победу на выборах с большим перевесом одержал политик, под чьим руководством страна потерпела сокрушительное поражение во второй Карабахской войне всего семь месяцев назад. Такого на постсоветском пространстве еще не бывало!
О причинах этой коллизии, самих выборах и перспективах поствыборной Армении в интервью газете «Каспiй» рассказывает доцент кафедры политологии Академии государственного управления при Президенте Азербайджана Елена Касумова.
– Как в целом вы оцениваете предвыборную кампанию и сами выборы, прошедшие в минувшее воскресенье в Армении?
– Прежде всего, это первые выборы после второй Карабахской войны, в результате которой Армения потерпела сокрушительное поражение. Железный кулак победоносной армии Азербайджана поставил выдворенного с нашей земли оккупанта на колени, и состояние грогги от полученного удара определяло тот идеальный шторм, который накрыл Армению. Известную истину о том, что низы не хотят, а верхи не могут, подтверждали бушующие толпы на улицах и кризис правящего режима.
Прошедшие внеочередные выборы в Армении, в которых жестко столкнулись все руководители страны с момента обретения независимости после распада СССР и действующий руководитель страны в статусе исполняющего обязанности премьер-министра, не имеют аналогов на постсоветском пространстве. Можно утверждать, что весь электоральный процесс от начала и до конца как политический факт эксклюзивен, естественно, в крайне негативной коннотации.
Участие 21 партии и четырех избирательных блоков свидетельствовало не о масштабах политического плюрализма и утвердившейся демократии, а об угрожающей турбулентности дальнейшего развития страны, потерпевшей сокрушительное поражение.
Выборная гонка шла по «методу носорога» – напролом, с оскорбительными, часто до скабрезности, угрозами и тяжелыми обвинениями, в частности Кочаряна, в убийстве армян.
На мой взгляд, лучшим индикатором цивилизованности электоральной кампании можно считать «театр одного актера» Пашиняна. Размахивая обвязанным трехцветными лентами молотком, Пашинян кричал о вендетте и клялся закатать в асфальт своих оппонентов. Такой легкий флер мафиозности придавал электоральному процессу определенный колорит.
Прошедшие выборы отражают национальную ментальность: неспособность к объединению ради национального спасения и неготовность к независимости.
– Несколько неожиданный вывод о неготовности к независимости...
– Как факт современной истории наших соседей, прошедшие выборы подтвердили отсутствие стержня независимости, то есть лидера, способного консолидировать нацию. Определяющие политические события всегда персонифицированы, они маркируются в национальной истории все-таки не ставленниками и популистами. Мы с вами свидетели, как после первой Карабахской войны Гейдар Алиев сумел консолидировать нацию и стать общенациональным лидером победоносной нации.
Прошедшие выборы продемонстрировали сохраняющуюся тенденцию лимитрофности Армении, ищущей защиту и помощь со стороны государства – тьютора в своем выживании. Показательно, что не только Кочарян, но и другие оппозиционные кандидаты считали самым весомым аргументом предполагаемой победы второго президента поддержку Москвы.
– В контексте лимитрофности как следует расценивать тот факт, что Россия, предпочитая Кочаряна, устами пресс-секретаря Пескова сразу признала уверенную победу «Гражданского договора» и поздравила армянский народ с этим выбором?
– В нынешней ситуации Москве объективно абсолютно не интересен Кочарян, хотя его предвыборная программа строилась на том, что он «никогда не пытался играть на всех фронтах». Прозрачные намеки в сторону «многовекторности» Пашиняна более чем очевидны. Если у Кочаряна девичья память, то в определенных структурах, безусловно, помнят не только открытие им американского посольства, но и разработку комплементарной внешней политики.
По словам пресс-секретаря президента России, никакая «химия» в отношениях с зарубежными партнерами не заставит главу государства отступить от национальных интересов. Песков, кстати, четко заявил, что дружба между лидерами стран «не является неким предохранителем или страховкой».
Не вызывает сомнения, что политическое руководство России, обладая значительным количеством рычагов влияния на исход выборов, отстранилось от роли метрополии, заранее определившей победителя.
В своих предвыборных выступлениях Кочарян обещал фактически дезавуировать трехстороннее соглашение по Нагорному Карабаху, в частности вернуть дипломатическим путем под контроль Армении земли в Нагорном Карабахе, включая культурную столицу Азербайджана – Шушу и Гадрут. Здесь «но комментс», просто потому, что это не наглость и не самомнение, а полноценный диагноз паранойи. Только ментально ущербный человек может предполагать, что он дипломатическим путем убедит Президента Азербайджана отдать отвоеванные земли, к возвращению которых страна шла 28 лет!
Даже гипотетически нельзя представить, что бывший президент, заняв пост премьер-министра Армении, смог бы помешать выполнению намеченных президентами России, Турции и Азербайджана планов по разблокировке коммуникаций.
– Какие перспективы у Армении после этих выборов?
– Перспективы Армении можно охарактеризовать словами Оскара Уайльда: «Ожидание лучших времен с годами перешло в хроническую форму». Кстати, такая ситуация вполне объяснима в условиях, когда избиратель должен выбрать между плохим или ужасным: между властью, провалившей управление страной, и силами, которые стремятся реставрировать криминально-олигархическую систему силового «карабахского клана».
На мой взгляд, на этих выборах доминантной была все-таки внутренняя повестка. Экономический кризис, эмиграция и коррупция, по признанию даже высшего духовного лица Армении, истощили страну, а проигранная война ввергла Армению в страшный кризис. Вероятно, именно внутренняя повестка привела к неожидаемо высокой явке в 49,9%.
Показательно, что большая часть общества предпочла некомпетентное управление позорно проигравшего в войне с Азербайджаном Пашиняна, чем коррумпированную олигархию. Учитывая, что международные наблюдатели, включая миссии ПАСЕ, Госдумы РФ, СНГ и ОДКБ, подтвердили отсутствие серьезных нарушений и дали высокую оценку прошедшим выборам, блоки старых элит не имеют шансов оспорить результаты в Конституционном суде.
Пашинян, естественно, будет формировать однородное правительство. Прошедший в стране путь от героя до антигероя и обратно, Пашинян четко уловил сигналы общества и с присущим ему напором возвращается на свою любимую стезю борьбы с коррупцией. Но мне представляется, что объявленный Пашиняном процесс экспроприации незаконного имущества в казну, то есть, по сути, передел собственности, готовит ему много неприятных сюрпризов. Во многом Кочарян стал оппозиционером не потому, что он такой патриот и «пепел Клааса стучит в его сердце». Все гораздо банальнее и серьезнее. Кочарян стал неформальным лидером элит, против которых Пашиняном возбуждены уголовные дела. Показательно, что на следующий день после оглашения результатов выборов бывший соперник предупредил Пашиняна, что его угрозы вендетты и репрессий скоро поставят Армению перед внеочередными выборами. Надо понимать, что оппозиция не собирается сдаваться.
– Как будет отвечать Пашинян на уже брошенный Кочаряном вызов?
– Сейчас Пашиняну как воздух необходима международная поддержка для укрепления своих позиций именно внутри страны, так как во внешнем пространстве он, в принципе, всех устраивает. Не случайно Пашинян поблагодарил президентов России, США и Франции за оказанное Армении содействие. При этом он дал понять, что сейчас указывать, о каком содействии идет речь, не будет. Пашинян заверяет, что стабильность, мир в регионе станут приоритетом его политики, и он решительно настроен развивать и углублять отношения со странами ОДКБ и ЕАЭС.
Роман ТЕМНИКОВ