ТАСС ошибается дважды

Демонтаж памятника художнику Ивану Айвазовскому, установленного в 2021 году армянским сепаратистским режимом в Ханкенди, вызвал широкий резонанс в российских СМИ.

Сама установка памятника Айвазовскому в Карабахе вызывает не просто вопросы – она требует серьезного общественного осмысления. Не из-за личности самого Айвазовского. Вопрос – в контексте, месте и времени.

Ханкенди – не просто населенный пункт на карте. Это город, который прошел через десятилетия конфликта, боли и разрушений. Это территория Азербайджана, возвращенная нам в результате 44-дневной Отечественной войны и последующих событий. Сегодня там строится мирная жизнь, формируется новая городская идентичность.

В такой обстановке любые памятники – не только культурные или художественные акценты. Это политические жесты, символы. Они формируют ландшафт коллективной памяти, указывают, кого и что общество считает достойным почета и уважения.

Почему Айвазовский?

Действительно: а почему Айвазовский? В Карабахе он никогда не жил, пейзажей его не писал, да и отношения к истории этого региона никогда не имел. Более того, даже формальная аргументация «армянского происхождения художника» крайне условна: Айвазовский был подданным Российской империи, писал на европейский лад. В его биографии нет ничего, что оправдывало бы сей монумент именно в Ханкенди.

Возведение здесь памятника именно Айвазовскому выглядит как продолжение старой политики символического «освоения пространства», к которому Армения прибегала на протяжении оккупации: переименование улиц, установка чуждых памятников, культурная ассимиляция. Иными словами – форма символической экспансии, замаскированной под культурную инициативу. Памятник Айвазовскому стал намеренной провокацией.

«Установка бюста художника армянского происхождения Ивана Айвазовского российскими миротворцами без разрешения азербайджанской стороны на наших территориях была незаконной, это проявление неуважения со стороны России к суверенитету Азербайджанской Республики», – вполне резонно заявил пресс-секретарь Министерства иностранных дел Айхан Гаджизаде.

Россия смотрит свысока

Спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой отметил в интервью ТАСС, что «Российские миротворцы находились в регионе в соответствии с трехсторонними договоренностями лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г. Российская сторона никоим образом не была проинформирована о планах по сносу этого монумента работы российского скульптора, народного художника Российской Федерации С.А.Щербакова».

Характерная для России политическая однобокость: то есть азербайджанцы должны были проинформировать российскую сторону о своих планах, а вот российские миротворцы, находясь на суверенной азербайджанской территории, отнюдь не позаботились согласовать с нами свой совместный с сепаратистами «проект». Даже на горы россияне умудряются смотреть свысока...

Сегодня Азербайджан осуществляет масштабное восстановление освобожденных территорий: возрождаются разрушенные города и села, и именно сейчас, когда так важно объединять общество на основе справедливости и суверенитета, подобные шаги лишь мешают. Это не культурное примирение, а попытка втиснуть в новую реальность старые геополитические нарративы.

Азербайджану не нужен памятник Айвазовскому в Ханкенди. Нам нужны школы, театры, музеи, где будут звучать имена наших героев, художников, архитекторов, музыкантов. И памятники тем, кто действительно связан с Карабахом – исторически, духовно, культурно.

Медиа – не вне политики

Когда 30 июля стало известно о демонтаже памятника в Ханкенди, новость моментально облетела СМИ. И особое внимание вызвала формулировка, использованная одним из главных российских информагентств – ТАСС. В заголовке и тексте сообщения агентство назвало город Степанакертом, а регион – Нагорным Карабахом.

Такого рода редакторские решения – не просто неточность. Это проявление политической небрежности, а то и прямого неуважения к территориальной целостности Азербайджана, признанной всем международным сообществом, включая саму Россию.

«Степанакерт» – это название, насильственно навязанное нам в советский период в честь Степана Шаумяна – большевика и участника Бакинской коммуны, виновного в массовых репрессиях и кровопролитии в Азербайджане. Это название сегодня – анахронизм, который не отражает ни юридической, ни политической реальности. Историческое имя города – Ханкенди – является единственно допустимым в официальной и медийной лексике.

ТАСС, позиционируя себя как нейтральный источник информации, обязан уважать международное право и избегать терминологии, связанной с сепаратизмом и искажением истории.

«Факт, что официальное государственное агентство Российской Федерации ТАСС назвало азербайджанский город Ханкенди «Степанакертом», расценивается как неуважение и оскорбительный шаг в отношении территориальной целостности нашей страны», – сказал Айхан Гаджизаде.

Ханкенди – это Ханкенди

После возмущения азербайджанской общественности, подкрепленного заявлениями официальных лиц, анахронизм «Степанакерт» исчез из публикации ТАСС. Однако в заголовок вынесли «Нагорный Карабах» – устаревшее административное образование, которое более не существует ни де-факто, ни де-юре. Его не признают ни ООН, ни отдельные государства. Оно осталось лишь в архаичной риторике тех, кто продолжает цепляться за прошлое и не готов признать новые реалии. На карте есть Карабах – исторический регион Азербайджана, единый и неделимый.

Спустя несколько часов ТАСС снова признал свою ошибку, и слово «нагорный» из заголовка исчезло. Правда, пока сохранилось в подписи к фотографии.

«Одной нелепой опечаткой в заголовке можно свести на нет труд большого числа людей», –  говорится в редакционном стандарте ТАСС (стр. 34). Когда же ошибка политическая, урон наносится намного, намного больший.

Очень надеемся, что в ТАСС, да и в России в целом, наконец, запомнят, что Ханкенди – это Ханкенди. Карабах – это Карабах. Все остальное – из прошлого, которое больше никогда не вернется.