• пятница, 29 Марта, 00:15
  • Baku Баку 7°C

Кто кого переиграл?

23 января 2017 | 13:56
Кто кого переиграл?

КОММЕНТАРИЙ
Кампания порки азербайджанского корреспондента за «провокационный» вопрос министру иностранных дел России в Москве породила эффект, который наступает после провального эксперимента, инициированного полуграмотными и плохо обученными специалистами. История, кстати сказать, нелицеприятная и вызывает горькую досаду.
Стало очевидным, почему здраво настроенная пресса с активом социальных сетей успели занести ее в разряд высосанных из пальца «великих потрясений».
Мнений на муссируемую проблему много, и чтобы провести водораздел между объективным и предвзятым, необходимо сфокусироваться на критериях ремесла.
Корреспондент Анар Гасанов на пресс-конференции главы МИД России предстал в образе журналиста, умеющего актуализировать проблему страны, которую представляет. Суть его вопроса вытекает из логики действий и решительного настроя, которыми отличается позиционирование официального Баку.
Стоит вспомнить предупреждения Президента Азербайджана Ильхама Алиева о готовности навести порядок в собственном доме (на временно оккупируемых агрессором территориях. - Авт.) своими силами, если страны-посредницы окончательно провалят посредническую миссию. Именно тройка сопредседателей Минской группы ОБСЕ несет ответственность за разгул идиотизма, исходящего от Еревана.
Раз посредники закрывают глаза на это, стало быть, и они несут груз ответственности за затягивание политического процесса.
Разве события минувшего апреля не есть более чем веский повод, чтобы напомнить политическим иллюзионистам о серьезности намерений Баку перед лицом нескончаемых армянских провокаций?! Пируэты на месте, коими выделяются посредники, не есть предпосылки для вывода перемирия на предметный уровень.
Анар Гасанов вписался в контекст и времени, и ситуативности, задав российскому министру, в общем-то, актуальный и в то же время неудобный для отвечающего вопрос. Можно не сомневаться, что где-нибудь на Западе корреспонденту за проявленную смелость выразили бы признательность.
Если и был в вопросе провокационный подтекст, то на него поддался не кто иной, как сам Сергей Лавров. Будь он на все сто процентов объективен, ему следовало сказать: «проблема Карабаха уже не является внутренним делом ни Азербайджана, ни Армении». Почему он вычленил из контекста Ереван, знает сам, и тут нечего заниматься гаданием. Точно так же Лавров поставил телегу впереди лошади, затуманив атмосферу вокруг последовательности шагов по примирению, когда изрек, что, дескать, необходимо определиться со статусом спорного региона. Уж ему-то точно должно быть известно, что на повестке стоял и пока еще стоит вопрос промежуточного статуса.
В общих чертах дипломат представил видение, что, собственно, подобает главе МИД страны-посредницы. Ведь Минская группа работает на основе мандата Генерального секретаря ООН, и фактически за судьбу Карабаха, равно как и за разрешение территориального спора между Азербайджаном и Арменией, несет ответственность самая влиятельная международная организация.
Бесспорно, С.Лавров, замалчивая фактор агрессии, поневоле занял неадекватную позицию в ответе на конкретный вопрос. Закономерно, что его азербайджанский визави - Эльмар Мамедъяров не замедлил с более чем внятным ответом, корректно напомнив коллеге и его единомышленникам, что Баку волен принять то решение, которое сочтет нужным.
А далее еще и посольство Азербайджана в Москве приняло специальное заявление, в котором черным по белому написано: «Те, кто заявляет о недопустимости применения силы в контексте армяно-азербайджанского нагорно-карабахского урегулирования, в первую очередь должны устранить фактор военной оккупации азербайджанских территорий». Полнее, лучше и не скажешь, что, собственно, еще раз проливает свет на своевременность и недвусмысленность позиции азербайджанского корреспондента Анара Гасанова.
Дипломатического скандала, по сути, не случилось, хоть и высокопоставленный дипломат по ему лишь ведомой причине не досказал истину. Потому лучше оставить озвученную полуправду на совести главы российского внешнеполитического ведомства.
В Азербайджане же опять разыгралась манипулятивная активность с участием горе-патриотов, что все еще не научились выносить собственное мнение о случившемся и в попытке подстраховки вооружаются методой военно-полевого суда. И тут, как кажется, Анара Гасанова в связи с потерей работы надо не жалеть, а наоборот, поздравлять, что покинул пространство политглупостей и самодурства.
История азербайджанского корреспондента, случившаяся в Москве, ее последствия еще раз проливают свет на то, к чему приводит профессиональная и политическая несостоятельность людей, игнорирующих не только нормы морали, но и стандарты профессии. Ужасно, если эти стандарты находятся не в почете, а в пыли, и когда о них вытирают ноги несостоявшиеся управленцы.
Для них, как видно, высокопарные слова и афоризмы о профессионализме, защите чести и достоинства страны всего лишь пустой звон, от которого сводит под печенкой.
Итак, «мудрецы» решили, что увольнение корреспондента есть самый оптимальный выход из положения. Абсурдным решением «умный» начальник не только посрамил честь и достоинство национального журналистского цеха, но и выставил в бледном свете страну, дав и без того бесноватым соседям повод, чтобы злорадствовали, дескать, гонения на журналистов в Азербайджане продолжаются. Не исключено, что найдутся «находчивые», которые сфабрикуют также вбросы в прессу относительно трансформации Анара Гасанова в свежеиспеченного диссидента.
Корчащие из себя вершителей судеб должны проникнуться пониманием, что они по долгу занимаемого положения обязаны придерживаться профессионального такта, чтобы верх брали мастерство и эксклюзивная точность в решении деликатных задач. Огульное применение драконовских законов в сотворчестве не только не способствует порождению здоровой рабочей атмосферы, но и уничтожает ростки успешности. А это, в свою очередь, превращается в попытку поощрения бездарности, и вот таким образом нерадивые «медиа-генералы» (свадебного пошиба) калечат ремесло.
В 2009 году автор этих строк в беседе с шефом московской радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым поинтересовался мнением коллеги о будущем азербайджано-российских отношений. Гость в совершенно свободной манере сказал, что верит в их будущее. На вопрос, на чем основан этот оптимизм, он ответил: «Будучи в Кремле, я осознал и убедился, что там признают Азербайджан полноценным, суверенным образованием, точно так же принимают Президента Ильхама Алиева как успешного и состоявшегося руководителя дружественной страны. Это и дает повод верить в будущее наших отношений».
Веря в своего Президента, свою страну, и озвучил свой вопрос Анар Гасанов, 15 лет жизни отдавший одной компании. Жаль, что в ней сочли важным спасение шкуры там, где этого и не требовалось. Видать, сказалась зашоренность и политический инфантилизм тех, кто наделен правом последнего слова. Что ж, остается только сожалеть о случившемся.
Тофик АББАСОВ
banner

Советуем почитать