• пятница, 29 Марта, 12:10
  • Baku Баку 14°C

Самоподрыв по-армянски,

11 января 2017 | 11:12
Самоподрыв по-армянски,

КОММЕНТАРИЙ
Актуальность скорейшего разблокирования карабахского конфликта не требует доказательств, поскольку режим временного перемирия по мере деградации политического раунда может рухнуть в одночасье.
На огневых рубежах обе стороны несут потери, и вероятность повторения апрельского сценария растет. Произойди нежелательное, разбор ситуации по выяснению причин возобновления военных действий отойдет на второй план. И пока этого не произошло, необходима интенсификация миротворчества.
Однако наблюдаемое положение удручает, поскольку Армения продолжает системные действия по подрыву и без того хрупких мер доверия. Хоть и делается это топорно, но все равно оправдывает расчеты Еревана, который строго нацелен на окончательный паралич политического процесса.
Апрельские события преподали урок не только агрессору, но и миротворцам в лице Минской группы ОБСЕ, которые продолжают имитировать дипломатическую активность вместо того, чтобы конкретизировать неотложную повестку перед Ереваном, спровоцировавшим войну ради территориальных завоеваний. Пока посредники отлынивают от прямых обязательств, агрессор свободно плавает в океане демагогии, и на то есть свои причины.
Локальная война и ее итоги всерьез пошатнули позиции Армении, если не сказать, продемонстрировали уязвимость страны-агрессора. Как результат, ее заклинило. Ереван дудит в одну дуду, мол, «Азербайджан является недоговороспособным партнером». В попытке нанести разящий удар по политической конфигурации мирного процесса, которая итак расшатана, Ереван выступает только с обвинительных позиций, демонстрируя, что у него имеются основания игнорировать миротворчество. Президент Серж Саргсян, его пропагандисты дружно поют одну и ту же песню, дескать, «Баку, начав вооруженную агрессию, не только сорвал переговорный процесс, но и нарушил взятые на себя международные обязательства».
Изображая озабоченность, а она, как ни крути, в поведении Еревана рельефно прослеживается и вызвана не столько обеспокоенностью за судьбу политического процесса, сколько заботой о незащищенности перед лицом возросшей боеспособности азербайджанской армии, армянская дипломатия увлекается высокопарным словоблудием. Ей импонирует тезис «Азербайджан попытался денонсировать бессрочные трехсторонние Соглашения о прекращении огня и Соглашение об укреплении прекращения огня, подписанное главами оборонных ведомств НКР, Азербайджана и Республики Армения в 1994-1995 гг.». Все, начиная от президента и заканчивая доморощенными аналитиками провинциального пошиба, передают из уст в уста эту заунывную тему.
Зацепившись за расфуфыренный предлог, армянский хор непрестанно сетует на «сомнительность правовой базы прекращения огня». Можно подумать, до сих пор Ереван серьезно позиционировал в переговорном формате, и только после того, как Азербайджан-де себя неадекватно проявил, его настигло умилительное разочарование. В попытках оправдать собственную разрушительность по отношению к переговорам армянские солисты неустанно твердят - «пока официальный Баку не отзовет свои ноты, либо не будут сделаны официальные заявления на уровне МИД или президента Азербайджана о приверженности ранее принятым соглашениям, ситуация не изменится».
Ну а дальше озвучивается политтехнологический продукт из серии симбиоза дешевой авантюры и наглой лжи, согласно которому «фактический выход Азербайджана из режима перемирия означает, что Арцаху и Республике Армения, как сторонам соглашения, объявлена война». За этим тезисом просматривается органическая предрасположенность Армении к гонке вооружений, желание ощетиниться, чтобы превратиться в доминанту в противостоянии. Понятно, что этому уже не быть. Однако Ереван неистово юлит, мыкается, чтобы переломить ход борьбы в свою пользу.
В попытке скрыть генетическую предрасположенность к перманентному выяснению отношений с соседями он постыдно обращается к посредникам с требованием «срочно восстановить правовую базу перемирия, без которой обсуждение политических вопросов урегулирования теряет всякий смысл».
Сторона, для которой важен поиск смысла в затянувшемся конфликте и которая жутко боится военного столкновения, обязана признать, что у истоков конфликта стоит не чья-нибудь, а ее алчность, что войну своему соседу объявила она сама, и потому, не сумев справиться с поставленной задачей, превратилась в жалкого псевдопобедителя. Будь у нее достоинство и самоуважение, не стала бы клянчить поддержку у первых встречных, не обивала бы пороги в надежде заполучить политическую поддержку, чтобы избежать неотвратимой кары за преступные деяния.
Южный Кавказ, бесспорно, нуждается в восстановлении правовой базы, но только не в контексте перемирия, а в рамках заданного международным правом порядка, на который Ереван посягнул в конце прошлого столетия из-за собственной нечистоплотности.
История учит, что самыми болезненными вопросами, что разделяли людей во все времена, были мотивы собственности. Они по-прежнему действуют на миропорядок разрушительным образом. Не случайно исследователи обращают взоры общества на то, как нельзя руководствоваться в решении подобных вопросов принципом варварства.
Наверное, в этом предупреждении и заключено рациональное зерно, о котором в Армении некоторые политики в силу известных причин предпочитают не вспоминать. А жаль.
Игнорирование очевидной истины часто приводило, и поныне приводит к непоправимым трагедиям. Об этом следовало бы помнить.
Тофик АББАСОВ
banner

Советуем почитать