• четверг, 28 Марта, 14:04
  • Baku Баку 16°C

Менторский тон,

23 мая 2014 | 18:42
Менторский тон,

Как уже сообщалось, на днях посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар в интервью азербайджанскому бюро радио «Свобода» выступил с рядом заявлений, которые иначе как вмешательством во внутренние дела нашей страны и попыткой бросить тень на отношения Баку с соседями расценивать нельзя.
Своими взглядами на ситуацию в беседе с корреспондентом газеты «Каспiй» поделился отечественный политолог Эльман Насирли.

- Интервью посла США в Азербайджане Ричарда Морнингстара радиостанции «Свобода» не просто необъективно и предвзято, оно и опасно, - убежден Э.Насирли. - Определенные внешние и внутренние круги, которые не приемлют присутствия США в регионе, могут по-своему истолковать рассуждения американского дипломата и воспринять их как некий сигнал тревоги. Это чревато нежелательными с точки зрения интересов США последствиями.
В интервью посла содержатся превратные комментарии относительно возможного повторения украинских событий в Азербайджане, наличия серьезных проблем с правами человека в Азербайджане, азербайджано-российских и азербайджано-иранских отношений, позиции Вашингтона по армяно-азербайджанскому конфликту. На фоне резких, эмоциональных, не вяжущихся с дипломатическим статусом суждений посла обращает на себя внимание достаточно взвешенный, выдержанный тон, а главное - аргументированность комментария заместителя главы Администрации Президента Азербайджана, заведующего отделом внешних связей Новруза Мамедова, который в своих рассуждениях опирается только на подтвержденные факты. Таково основанное на точных и достоверных источниках заявление Н.Мамедова: «Все хорошо знают, что митинговое движение в Украине было организовано самими США. Мировая печать публиковала подробные материалы на эту тему. Хочу только отметить, что «коктейли Молотова», которые в 2013 году хотели использовать молодые оппозиционеры в Азербайджане, были изготовлены при поддержке США». Новруз Мамедов, по его собственным словам, ответил на это интервью в качестве официального представителя государства.
Будучи исследователем, специализирующимся на истории и внешней политике США, я также хотел бы изложить свое мнение по этой теме. Хочу сделать упор на словах посла, выразившего якобы серьезную обеспокоенность состоянием прав человека в Азербайджане. Такое беспокойство не только не отражает реального положения, но и имеет характер прямого вмешательства во внутренние дела нашей страны. Возможно, не стоило бы чрезмерно упрекать посла, учитывая реалии современности, в которых работает не международное право, а право сильного. Но для этого необходимо, чтобы представляемая им страна сама демонстрировала образцовый подход к защите прав и свобод человека во всем мире. К сожалению, факты говорят об обратном. Здесь уместно привести фразу Наполеона: «Каждый поучает и наставляет о том, в чем сам имеет проблемы». США не имеют морального права поучать других относительно защиты прав человека - такой вывод напрашивается при самом неполном перечислении известных фактов. Из-под грифа top secret вышли на свободу сведения о политике американского государства от Ку-клукс-клана до Гуантанамо, направленная не просто на нарушение прав человека, но и на полное лишение его этих самых прав, включая право на жизнь, - физическое уничтожение. США все еще не ратифицировали международные конвенции, запрещающие торговлю людьми, принуждение к проституции, расовую дискриминацию, похищение людей. Из девяти основных международных документов, связанных с защитой прав человека, США взяли обязательства только по трем. В США расизм и ксенофобия развиваются устрашающими темпами: по мнению социологов, ксенофобией охвачено не менее 15-20% населения этой страны и примерно столько же убеждены, что приверженцев ислама нельзя допускать к государственным должностям. Положение с правами детей в США тоже не может не вызвать тревогу: в 15 штатах законы допускают телесное наказание детей. К тому же при этом используются такие бесчеловечные способы, как лишение еды, применение нашатырного спирта и пр. В США имеются серьезные проблемы в области свободы слова. В январе 2012 года организация «Репортеры без границ» снизила рейтинг этой страны на 27 пунктов, а в 2013 году она заняла 47-е место по глобальному индексу свободы слова - результат неадекватных действий полиции в отношении журналистов, освещавших акции движения «Захвати Уолл-стрит». В тот период более 80 журналистов пострадали от жестокого обращения полиции, о чем сообщали американские же СМИ. В нынешнем году в Китае был опубликован отчет о положении с правами человека в США в 2013 году. В отчете указывается на неуклонное ухудшение ситуации в этой сфере, отмечается, что США до сих пор не присоединились к международным конвенциям о защите прав детей, матерей, инвалидов. В документе подчеркивается, что американские спецслужбы длительное время пользуются шпионской программой PRISM, что представляет собой грубое нарушение прав человека и норм международного права. Отмечается также, что в результате применения США беспилотных летательных аппаратов по всему миру имеются многочисленные жертвы среди гражданского населения. Так, в 2004 году американские беспилотные самолеты провели в Пакистане 376 вылетов, в результате бомбардировок погибли 926 гражданских лиц.
Невозможно не привести здесь и известные фразы основателей американского государства Бенджамина Франклина и Томаса Джефферсона. По словам Франклина, для США демократия «понимается как голосование о том, что съедят на ужин два волка и ягненок». Ясно, что в таком случае «демократическое голосование» имеет один результат: ягненок «демократическим» путем, с надлежащими гарантиями «прав» отправится в желудок волков. По мнению же Джефферсона, свобода для США понимается как «способность хорошо вооруженного ягненка добиться пересмотра результатов этого голосования». Думаю, эти суждения основателей американской политической системы являются достаточно исчерпывающими и не нуждаются в комментариях. В ответ на «урок демократии» со стороны посла уместно напомнить, что участие международных наблюдателей в американских выборах носит сугубо формальный характер и сопряжено с множеством ограничений. Только в штатах Миссури, Нью-Мексико и Южная Дакота, а также в федеральном округе Колумбия действуют законы, разрешающие присутствие на выборах международных наблюдателей. При этом международные наблюдатели должны основываться в своей работе не на общепринятые нормы международного права, а на законодательные акты США.
В заключение хочется заметить послу США Р.Морнингстару, что утверждения о 237-летней истории и традициях американской демократии, судя по реальным фактам, сильно преувеличены. Не замечая бревна в собственном глазу и усиленно ища соринку в чужом, США усвоили в диалоге с другими странами менторский и даже командный тон, нередко переходящий в бряцание оружием. В результате эта держава все чаще вызывает неприязненное отношение в других странах и у международной общественности. Но не следует забывать, что для принятия своей Конституции (1787) США потребовалось 11 лет, для отмены рабства (1865) - 89 лет, для предоставления женщинам избирательных прав (1920) - 144 года, для введения равноправия всех граждан перед законом (1964) - 188 лет. Остается сожалеть, что даже эти запоздалые меры в направлении установления подлинной демократии не привели к превращению США в подлинный образец демократии для остальных.
Тельман МАМЕДОВ
banner

Советуем почитать