Антагонизм под видом резолюции

Принятие Национальным собранием Франции очередной антиазербайджанской резолюции стало новым витком в нарастающем напряжении между Парижем и Баку.

Документ, утвержденный в верхней палате французского парламента, содержит обвинения в адрес Азербайджана – от якобы «агрессии» в отношении Армении до призывов к введению санкций и прекращению сотрудничества с Баку в ряде сфер. Несмотря на декларативный характер и отсутствие юридической силы, резолюция была воспринята в Азербайджане как намеренная провокация с отчетливой политической подоплекой.

Двое в лодке, не считая…

В числе ключевых инициаторов документа – сенаторы Валери Бойе и Гийом Гонтран де Монтень, известные своими тесными связями с проармянским лобби и последовательной антииазербайджанской позицией. Эти политики на протяжении многих лет лоббируют интересы армянской диаспоры и систематически используют французскую парламентскую площадку для давления на Баку в контексте карабахского конфликта. Учитывая, что армянская община Франции – одна из крупнейших в Европе, ее влияние на общественное и политическое мнение, а также на внешнеполитические решения невозможно игнорировать. Через сеть НПО и прямые связи с законодателями армянское лобби устойчиво формирует проармянский дискурс, определяющий восприятие Южного Кавказа во французской политике.

В Азербайджане считают, что за рамками парламентской инициативы стоит куда более глубинная и системная политика, проводимая лично президентом Франции Эммануэлем Макроном. В этом контексте резолюция трактуется как своеобразный акт политического реваншизма – ответ Парижа на растущую активность Азербайджана на международной арене, в частности в вопросах деколонизации и осуждения французской политики на заморских территориях. Особенно болезненной темой для французского руководства стало активное внимание Баку к ситуации в Новой Каледонии, где Азербайджан, опираясь на принципы ООН и поддержку стран Глобального Юга, открыто осуждает французский неоколониализм и поддерживает стремление к самоопределению.

Ответ Баку

Официальная реакция Азербайджана на резолюцию последовала незамедлительно. МИД Азербайджана выступил с жестким заявлением, охарактеризовав документ как враждебный акт и грубое вмешательство во внутренние дела страны. Был вызван французский посол, а также инициированы дипломатические обращения к международному сообществу с призывами обратить внимание на попытки Франции использовать демократические институты как инструмент внешнеполитического давления. В ответ азербайджанские парламентарии подготовили контррезолюцию, осуждающую колониальную политику Франции и акцентирующую внимание на нарушениях прав народов в Новой Каледонии, Французской Полинезии и Майотте.

На этом фоне усилилось и информационное противостояние. Несмотря на информационное давление со стороны Парижа, в международных институтах, особенно в рамках Бакинской инициативной группы, Азербайджан продолжает выносить тему деколонизации на повестку дня, демонстрируя, что конфликт с Францией перерос формат двустороннего спора и стал частью более широкой борьбы за историческую справедливость, суверенитет и перераспределение международного влияния.

Сама резолюция, а также ответные действия Баку, иллюстрируют углубляющийся кризис в азербайджано-французских отношениях. Однако кризис этот не является двусторонним. Он отражает глобальный процесс переосмысления международных иерархий, в рамках которого развивающиеся страны все увереннее требуют уважения к своему суверенитету и праву на независимую внешнюю политику.

Ереван в своем амплуа

Отдельного внимания заслуживает с виду сдержанная, но по сути – подстрекательская реакция Армении. Хотя официальные лица Еревана и воздержались от резких комментариев, ни для кого не секрет, что подобные инициативы традиционно воспринимаются там как инструмент давления на Баку. После 2020 года Франция стала ключевым сторонником Армении в международных структурах, и подобные резолюции используются армянской дипломатией как подтверждение наличия внешней поддержки. При этом армянская сторона старается аккуратно интегрировать такие шаги в рамки попыток оказать давление на Баку, в то же время избегая ответственности за возможные срывы мирного процесса.

И тем не менее, именно такие действия: односторонние обвинения, поддержка ангажированных документов — подрывают доверие между Баку и Ереваном, особенно когда переговоры проходят без посредников. Поддержка Францией явно провокационных резолюций усиливает убеждение Баку в том, что Армения продолжает полагаться на внешнее давление, а не на конструктивный диалог. Это ослабляет атмосферу взаимного уважения, необходимую для достижения устойчивого мира.

В долгосрочной перспективе подобные эпизоды грозят негативными последствиями для заключения всеобъемлющего мирного договора. В условиях, когда внимание сторон должно быть сосредоточено на делимитации границ, открытии коммуникаций и построении архитектуры региональной безопасности, каждое политически мотивированное подстрекательское действие Парижа может стать триггером регресса мирной повестки.