Баку 27°C
Какие гарантии Пашинян получит от Путина?
Если 6 декабря в Санкт-Петербурге в вопросе выбора нового генсека ОДКБ не будет консенсуса, то армянская сторона продолжит работать в направлении достижения консенсуса, на встрече с журналистами сказал и.о. премьер-министра Никол Пашинян.
Комментируя заявления в связи с вопросом выборов нового генсека ОДКБ, сделанные на уровне президента Беларуси и пресс-секретарем белорусского МИДа, Пашинян отметил, что армянская сторона на слова президента ответила на уровне премьер-министра, и у нее нет намерения отвечать пресс-секретарю МИД. «Моим собеседником является президент Беларуси, от которого я не услышал отклика, и нет никаких сомнений, что произойдет то, о чем я говорил. То есть, я потребую разъяснений в связи с произошедшим», – сказал Пашинян, передает 1in.am. Он заявил, что не намерен замачивать ни один вопрос, касающийся национальных интересов Армении, и продолжит их защищать.
Позиция премьер-министра Армении многослойная. Никол Пашинян по сути не только не исключает, но и последователен в вопросе того, чтобы следующим генсеком ОБДК был представитель Армении. С другой стороны, действующий премьер – реалист, и понимает, что в случае сопротивления со стороны Минска и Астаны будет трудно добиться решения поставленной задачи. Иными словами, у Армении есть задача – использовать процесс самым эффективным образом и получить дивиденды.
Конечно, возможно, что во время телефонной беседы Никол Пашинян-Владимир Путин были достигнуты договоренности, которые внушают Пашиняну уверенность. Ключевая роль в ОДКБ отведена России, и, безусловно, 6 декабря в Санкт-Петербурге решающая роль отведена позиции Путина. С другой стороны, трудно ожидать, что президент России будет активно заниматься лоббингом интересов Армении. Здесь проблема намного глубже, нежели исключительно выбор функционера ОДКБ: конечно, в консолидированном демарше Минска и Астаны, видимой мишенью которого является Армения, есть также и антироссийский компонент. Но если Москва в вопросе выбора генсека ОДКБ напрямую поддержит позицию Армении, то невольно легитимирует тот новый статус-кво, который возник в евразийских структурах после армянской революции. Само по себе понятно, что авторитарный лидер России не пойдет на такой шаг.
С другой стороны, Армения в свою очередь применит вето в случае выбора кандидата Беларуси, и мы не считаем, что в этом вопросе Москва будет особо возражать на подобную позицию Еревана. В конце концов, для Путина нежелательно, чтобы в ОДКБ возник прецедент, когда Беларуси и Казахстану удается диктовать повестку вследствие консолидированной позиции.
Следовательно, заметно, что найдется промежуточный консенсус, и, по всей видимости, выбор остановится на временно исполняющем обязанности генсека ОДКБ, коим является представитель России. Сможет ли этот вариант удовлетворить Армению – тем более, что вопрос генсека ОДКБ многослоен, и имеет прямое и косвенное влияние на иные процессы.
Самым большим бенефициаром того, чтобы представитель Армении не был избран на должность генсека ОДКБ, является Азербайджан, и пока незаметно, каким образом подобный сценарий развитий будет использован в процессах, разворачивающихся вокруг Карабаха. Следовательно, какие дополнительные гарантии безопасности получит Армения от ОДКБ и в первую очередь от России, если согласится на какой-либо консенсусный вариант? Вероятно, Никол Пашинян имеет в виду именно это, когда говорит, что будет последователен в вопросах защиты национальных интересов.
С другой стороны, если 6 декабря представитель Армении не избирается генсеком ОДКБ, то за несколько дней до парламентских выборов этой проблемой начнут спекулировать представители старой системы. Следовательно, Пашинян должен получить от Путина четкие гарантии, что проблема ОДКБ не будет использована некоторыми кругами российской власти – с целью сформировать в Армении определенную политическую конфигурацию.
Вопрос выбора генсека ОДКБ намного более многослоен, и в этом процессе Пашинян должен получить от Путина определенные гарантии.
Комментируя заявления в связи с вопросом выборов нового генсека ОДКБ, сделанные на уровне президента Беларуси и пресс-секретарем белорусского МИДа, Пашинян отметил, что армянская сторона на слова президента ответила на уровне премьер-министра, и у нее нет намерения отвечать пресс-секретарю МИД. «Моим собеседником является президент Беларуси, от которого я не услышал отклика, и нет никаких сомнений, что произойдет то, о чем я говорил. То есть, я потребую разъяснений в связи с произошедшим», – сказал Пашинян, передает 1in.am. Он заявил, что не намерен замачивать ни один вопрос, касающийся национальных интересов Армении, и продолжит их защищать.
Позиция премьер-министра Армении многослойная. Никол Пашинян по сути не только не исключает, но и последователен в вопросе того, чтобы следующим генсеком ОБДК был представитель Армении. С другой стороны, действующий премьер – реалист, и понимает, что в случае сопротивления со стороны Минска и Астаны будет трудно добиться решения поставленной задачи. Иными словами, у Армении есть задача – использовать процесс самым эффективным образом и получить дивиденды.
Конечно, возможно, что во время телефонной беседы Никол Пашинян-Владимир Путин были достигнуты договоренности, которые внушают Пашиняну уверенность. Ключевая роль в ОДКБ отведена России, и, безусловно, 6 декабря в Санкт-Петербурге решающая роль отведена позиции Путина. С другой стороны, трудно ожидать, что президент России будет активно заниматься лоббингом интересов Армении. Здесь проблема намного глубже, нежели исключительно выбор функционера ОДКБ: конечно, в консолидированном демарше Минска и Астаны, видимой мишенью которого является Армения, есть также и антироссийский компонент. Но если Москва в вопросе выбора генсека ОДКБ напрямую поддержит позицию Армении, то невольно легитимирует тот новый статус-кво, который возник в евразийских структурах после армянской революции. Само по себе понятно, что авторитарный лидер России не пойдет на такой шаг.
С другой стороны, Армения в свою очередь применит вето в случае выбора кандидата Беларуси, и мы не считаем, что в этом вопросе Москва будет особо возражать на подобную позицию Еревана. В конце концов, для Путина нежелательно, чтобы в ОДКБ возник прецедент, когда Беларуси и Казахстану удается диктовать повестку вследствие консолидированной позиции.
Следовательно, заметно, что найдется промежуточный консенсус, и, по всей видимости, выбор остановится на временно исполняющем обязанности генсека ОДКБ, коим является представитель России. Сможет ли этот вариант удовлетворить Армению – тем более, что вопрос генсека ОДКБ многослоен, и имеет прямое и косвенное влияние на иные процессы.
Самым большим бенефициаром того, чтобы представитель Армении не был избран на должность генсека ОДКБ, является Азербайджан, и пока незаметно, каким образом подобный сценарий развитий будет использован в процессах, разворачивающихся вокруг Карабаха. Следовательно, какие дополнительные гарантии безопасности получит Армения от ОДКБ и в первую очередь от России, если согласится на какой-либо консенсусный вариант? Вероятно, Никол Пашинян имеет в виду именно это, когда говорит, что будет последователен в вопросах защиты национальных интересов.
С другой стороны, если 6 декабря представитель Армении не избирается генсеком ОДКБ, то за несколько дней до парламентских выборов этой проблемой начнут спекулировать представители старой системы. Следовательно, Пашинян должен получить от Путина четкие гарантии, что проблема ОДКБ не будет использована некоторыми кругами российской власти – с целью сформировать в Армении определенную политическую конфигурацию.
Вопрос выбора генсека ОДКБ намного более многослоен, и в этом процессе Пашинян должен получить от Путина определенные гарантии.
