«Кузькина мать» от Эрдогана

МНЕНИЕ
В последние дни СМИ не перестают тиражировать информацию о переговорах между Москвой и Анкарой по поставке известного российского зенитно-ракетного комплекса С-400.
Напомним, что в начале июня гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов сообщил, что Россия и Турция согласовали все технические вопросы по заключению контракта по поставке Анкаре ЗРК С-400. В то же время помощник президента РФ Владимир Кожин отметил, что Россия не видит препятствий для поставки С-400 Турции в связи с ее членством в НАТО. Однако переговоры пока еще не завершились подписанием контракта.
Своим видением ситуации вокруг возможных поставок С-400 и российско-турецких отношений в целом в интервью газете «Каспiй» поделился российский политолог, руководитель экспертно-аналитической сети PolitRUS.com Виталий Арьков.
- Насколько правящим элитам России и Турции удалось восстановить межгосударственные отношения, существовавшие до их охлаждения в 2015 году?
- Даже публично Москва ныне не столь щедра на любезности в адрес Анкары, как это было до «удара в спину». Хотя позже в Кремле и сделали вид, что поверили в версию с сознательной «подставой» от Фетхуллаха Гюлена. Предложенную версию не стали опровергать сугубо из прагматичных целей - даже столь непредсказуемая сегодня Турция важна России в качестве одного из важных партнеров как на восточном, так и на западном направлении - это позволяет географическое расположение Порты и ее широкая вовлеченность в западные международные проекты.
Анкара изрядно сдабривает свои слова в общении с Москвой лукумом и пахлавой. Но в Кремле на них не особо «ведутся». Во-первых, это традиционная на Востоке практика лести. Во-вторых, многовековая история крайне непростых русско-турецких отношений наводит на логичные мысли, что и на сей раз искренней дружбы не получится. В реальности мы видим временное партнерство, ибо так лучше достичь каждому своих целей. К тому же Россия сама себя загоняет в зависимость от Турции строительством Турецкого потока и окончательным отказом от переговоров с Евросоюзом по Южному потоку, что в перспективе может оказаться ошибкой.
- В последнее время официальные Москва и Анкара находят все больше точек соприкосновения по различным вопросам международных отношений, в том числе и по таким проблемным, как сирийский кризис. С чем это связано?
- Для Москвы Эрдоган на данном историческом этапе предпочтительнее турецких военных и FETO, поскольку они традиционно ориентированы на США. Эрдоган же ведет с Западом политику шантажа, требуя таким образом признания именно Турции (а не Саудовской Аравии или Ирана) ведущей региональной державой. В Вашингтоне пока не идут на это, хотя в Брюсселе и Берлине уже отчасти начали выполнять условия Анкары. Москва и вовсе хочет превращения мира из однополярного в многополярный, одним из главных полюсов которого хочет быть сама. Т.е. на лицо определенное совпадение интересов и оппонентов.
Отсюда и наблюдаемое нами сегодня достижение договоренностей по широкому кругу вопросов между Москвой и Анкарой: от АПК и энергетики, до военного взаимодействия и геополитических интриг. При этом нельзя забывать, что Турция - член НАТО, форпост альянса в регионе и, несмотря на эпизодические непредсказуемые действия Эрдогана, покидать его не собирается. Напротив, обсуждаются проекты усиления роли Турции в блоке.
- В прессе много пишут о возможности закупок в ближайшем будущем турецкой стороной российских ЗРК С-400. Зачем Турция, будучи членом НАТО, идет на такой шаг, осознавая негативную реакцию Брюсселя и Вашингтона?
- Все разговоры о стремлении Анкары закупить российские ракетные комплексы С-400 - элементы шантажа со стороны Эрдогана своих западных партнеров. Мол, если вы не хотите признавать меня равным себе, отказаться от поддержки курдов в Сирии и согласиться закрепить контроль за ее нефтеносными районами за Анкарой, то тогда я покажу вам «Кузькину мать»: да хоть С-400 у Путина куплю, соглашусь на дальнейшее президентство Башара Асада и еще в ЕАЭС вступлю, раз не принимаете в Евросоюз на моих условиях...
Роман ТЕМНИКОВ