Экзистенциональный кризис

ЭКСКЛЮЗИВ
Резко накалившаяся в последние дни обстановка на линии соприкосновении вооруженных сил Азербайджана и Армении, обернувшаяся трехдневными боями, в ходе которых армянам был нанесен ощутимый удар в живой силе и технике, несколько стабилизировалась после достижения очередного соглашения о приостановлении боевых операций. Азербайджана уже который день не предпринимает атак и контратак, хотя армянские войска продолжают провокационные обстрелы, за что они только недавно были наказаны.
О причинах и последствиях недавнего обострения в зоне армяно-азербайджанского конфликта в эксклюзивном интервью газете «Каспiй» поведал главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда содействия прогрессу Алексей Синицын.
- В чем реальные причины нынешней эскалации боевых действий в Нагорном Карабахе?
- То, что противоборствующие, но застывшие на своих позициях армии, могут сойтись в очень серьезном боестолкновении, можно было предположить после одного достаточно обычного семинара ОБСЕ в Вене. На нем произошло по-своему знаковое событие. Замминистра обороны Армении Давид Тоноян выступил тогда с программным заявлением: «Для обеспечения безопасности Армении и формирования благоприятных условий для переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ, мы планируем принять ряд мер. Среди них - «Система обуздания/сдерживания», которую Армения будет применять, чтобы ослабить существующее противостояние». Причем, по его словам, она должна была заменить прежнюю концепцию «Статичной обороны» и осуществляться «как в реактивном, так и в превентивном ключе».
Все, наверное, помнят, что теория сдерживания возникла в годы холодной войны в США и предназначалась для давления на СССР. Вот, пришло время и армяне, как взрослые, решили «сдерживать» Азербайджан…
Очень коротко, в двух словах, о самой теории. Она рассматривает военную стратегию не столько как науку о достижении военной победы, а, скорее, как искусство принуждения, запугивания и устрашения. К тому же, она подразумевает нанесение превентивного, упреждающего удара по заранее изготовившемуся противнику.
Этот пункт был самым главным. С каким-то маниакальным упорством армяне искали возможности нанести этот пресловутый «превентивный удар», почему-то нисколько не сомневаясь в собственном военном успехе. Более того, они были уверены в том, что он станет сеансом шоковой терапии для азербайджанской армии, военного и политического руководства Азербайджана. Но не получилось.
Азербайджан не планировал блицкриг, не строил планы наступления, но в считанные часы отбросил врага и нанес ему сокрушительное поражение в тактической зоне обороны противника. Поверьте, если бы блицкриг готовился, если бы азербайджанские ВС задействовали все огневые средства поражения, всю военную технику и авиацию, то стратегическую оборону противника - хваленые «линии Оганяна» - прорвали бы в считанные часы.
Есть еще один интересный момент. Очевидно, армяне планировали нанести по азербайджанским Вооруженным силам успешный превентивный удар, а потом на этом фоне осуществить еще одну операцию - с помощью США, но под эгидой ОБСЕ, установить датчики, которые могли бы определять «нарушителя» режима прекращения огня.
Естественно, что эти технические средства мониторинга были бы размещены на территории, контролируемой армянскими оккупационными силами. В этом случае самопровозглашенная «НКР» получила бы весьма ощутимые признаки легитимности. Теперь все это уже не имеет никакого смысла. Оккупационная власть показала свою слабость и уязвимость, а процесс реального карабахского урегулирования, очевидно, получит новый импульс.
- В иностранной прессе много писали о том, что начало боевых действий было связано с визитом Президента Азербайджана Ильхама Алиева в Вашингтон. Другие связывали обострение ситуации с влиянием некоторых внешних сил - России, ЕС, Турции. Каково ваше мнение на этот счет?
- Конечно же, никакого внешнего влияния не было. Давайте, будем откровенны. В части СМИ и социальных сетях проводиться не самая глубокая мысль - за всеми событиями в Карабахе стоит «мрачная фигура российского президента Путина». Большинство российских журналистов и фейсбуковых «аналитиков» во всем винят не менее «коварного президента Эрдогана». Вам не кажется, что обе позиции - это две стороны одной медали, которая называется «конспирологией обывателя». Именно обывателю повсюду мерещатся заговоры, тайны высокопоставленных особ, агенты влияния и пр. и пр.
Да, Президент Ильхам Алиев побывал в Вашингтоне в статусе одного из 35 лидеров, лично возглавивших делегацию своей страны на Саммите по ядерной безопасности. Ну, и что? Разве глава Азербайджанского государства сделал какие-то сенсационные заявления в американской столице, скажем, о желании вступить в Североатлантический Альянс, открыть американские базы на территории Азербайджана? Нет, конечно.
Дальновидный и прагматичный азербайджанский лидер прекрасно понимает, что от США сейчас не имеет никакого смысла ждать серьезных внешнеполитических предложений. Президент Обама уходит в историю и просто не может более продуцировать новые внешнеполитические инициативы. К тому же, он по рукам и ногам связан республиканским Конгрессом, члены которого с демонстративным удовольствием вставляют ему палки в колеса. Разве визит Барака Обаму на Кубу, с которой он при всем желании не может снять блокаду, не убеждает в этом?
А планировать собственную политику на американском и вообще западном направлении в наши дни не сможет ни один руководитель государства, ибо нет больших политических антиподов, чем Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. А президентом США станет только один из них. И потом, боевые действия в Карабахе начались, когда Ильхам Алиев еще находился в Вашингтоне.
Не менее глупо искать «турецкий след» в последних карабахских событиях. Для чего этот кризис президенту Эрдогану, когда острая стадия российско-турецкой конфронтации уже миновала? Турецкие войска не вторглись в пределы СНГ, никто не усиливал напряженность на турецко-армянской границе, и потом, опытный президент Эрдоган прекрасно понимал, что не только русские, но и американцы, и европейцы сделают все, чтобы нивелировать эту вспышку войны. К тому же у Турции сейчас масса своих болезненных проблем, чтобы еще и вмешиваться в нагорно-карабахский конфликт.
И, что особенно важно подчеркнуть, всю свою внешнюю политику Азербайджан проводит без участия кукловодов, на роль которых не могут претендовать ни региональные, ни глобальные державы. Поэтому я не допускаю мысли, что за минувшей силовой стадией конфликта могут стоять внешние игроки.
- На ваш взгляд, как дальше будут развиваться события вокруг урегулирования карабахского конфликта? Кто, вообще, выигрывает от этого обострения конфликта, в частности из сторон и внешних сил?
- Я уверен, что на сегодняшний день силовой сценарий уже исчерпал себя. Более того, переговорный процесс будет проходить при посредничестве Минской группы ОБСЕ в составе трех ее сопредседателей. Но происходить это будет совсем в иной, новой реальности.
Азербайджан на деле подтвердил, что его уверенность в собственной правоте отнюдь не беспочвенна и опирается на достаточный военный потенциал. Баку не будет вести переговоры с позиции силы, но к его заявлениям о том, что карабахская проблема может быть решена не только мирным путем, посредники станут относиться очень внимательно.
А вот Армении предстоит пережить почти экзистенциальный кризис. Для армян рушатся все привычные смыслы. Они познали страх, унижение, военное поражение и разрушение мифа о собственном «величии». Никто на государственном уровне не поддержал Ереван. Но, главное, они поняли (?) всю призрачность собственных оборонных союзов. Не только тюркские страны, но и Беларусь, Украина… фактически приняли сторону Азербайджана.
Вся оборонная концепция Еревана, построенная на том, что ОДКБ обязательно придет на помощь в случае конфронтации с Баку и будет таскать для них каштаны из огня боевых действий, в одночасье рухнула. В Армении так и не поняли, что ОДКБ был создан и заточен на террористические угрозы, исходящие из Центральной Азии. И никто не собирается вступать в конфронтацию с Азербайджаном из-за армянских экспансионистских амбиций.
Но и это не все. Москва никак не может считать себя бенефициарием последних событий в Карабахе, потому что теперь начнется процесс отторжения Еревана от своего основного союзника. Но это вовсе не значит, что Армения сможет удобно устроиться под американским крылом. Во-первых, после формального «окончания холодной войны» все президенты США открыто дистанцируются от различных, даже очень влиятельных этнических лобби.
Во-вторых, никто на Западе не будет сейчас продвигать финансовые и прочие притязания армян в отношении Турции, а это навсегда перечеркнет и так их достаточно призрачные мечты о «великой Армении». И, наконец, я совершенно не исключаю масштабные политические и социальные потрясения внутри самой Армении.
Роман ТЕМНИКОВ