Последний шанс Армении

МНЕНИЯ
Как уже сообщалось, на минувшей неделе министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров посетил Ереван, где провел переговоры с президентом Армении Сержем Саргсяном.
По итогам переговоров ряд армянских и российских СМИ распространил информацию, что будто бы в ходе встреч Лавров пытался оказать давление на Саргсяна с целью принудить того освободить шесть захваченных у Азербайджана районов вокруг Нагорного Карабаха якобы в обмен на обязательства официального Баку отказаться от военного способа решения карабахского конфликта и вступление Азербайджана в Евразийский экономический союз (ЕАЭС).
Безусловно, в ситуации, когда неоднократные попытки разных стран сдвинуть переговорный процесс, уже давно зашедший в тупик, с мертвой точки, заканчивались ничем, Азербайджан готов позитивно воспринимать любое серьезное намерения добиться прогресса. Тем более что мяч находится на армянской стороне поля, то есть первый шаг, связанный с освобождением оккупированных территорий, пусть и не всех, должна делать именно армянская сторона, как агрессор и оккупант.
В связи с этим возвращение Азербайджану шести из семи оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха можно только приветствовать. Другое дело, чем Баку придется за это расплачиваться. И тут выясняется, об этом в частности утверждают российские и армянские СМИ, что в обмен наша страна должна будет вступить в ЕАЭС.
Однако Азербайджан - это не какая-то бедная, дотационная Армения, которая уже давно висит на шее у России и выживает в основном только за ее счет. Азербайджан - самодостаточная, богатая ресурсами страна и с нами нельзя говорить так, как это возможно с Ереваном, то есть методом диктата. Азербайджан в состоянии самостоятельно все рассчитать и решить - стоит ли вступать в ЕАЭС или какие бы то ни было другие организации, и насколько это вступление отвечает национальным интересам нашей страны.
Своими оценками о визите Лаврова в Ереван и появившихся слухов относительно освобождения шести оккупированных районов в обмен на вступление Азербайджана в ЕАЭС в интервью газете «Каспiй» поделились отечественные эксперты.
Рауф Раджабов, политический аналитик, руководитель think tank (мозгового центра) 3rd View:
- Эти переговоры вполне могли иметь место, и они вполне укладываются в формирующуюся конфигурацию геополитических акторов. Следует понимать, что сегодня в мире идет жесткая борьба за формирование нового миропорядка, так как Ялтинский миропорядок канул в лету. Очевидно, что основные события происходят на евразийском пространстве. В связи с этим карабахский конфликт является одним из важнейших пунктов повестки дня борьбы между геополитическими акторами.
Безусловно, наилучшим вариантом было бы решение этого конфликта сугубо между Азербайджаном и Арменией. В то же время военный потенциал нашей страны возрос настолько, что основные геополитические игроки, в числе которых и Россия, осознали, что Азербайджан не блефует, когда говорит о возможности военного способа восстановления территориальной целостности республики.
С другой стороны, Россия является кавказской страной, в отличие от других геополитических игроков и в силу этого она просто обязана предоставить реальный план по решению карабахского конфликта. И первым настоящим шагом на пути урегулирования конфликта должна стать деоккупация азербайджанских земель со стороны агрессора - Армении.
Более того, я полагаю, что Ереван пойдет на освобождение захваченных азербайджанских районов вокруг Нагорного Карабаха, пусть и не всех. Дело в том, что буквально в эти дни имело место несколько важных событий, способных оказать влияние на урегулирование карабахского конфликта. Во-первых, Москва подписала соглашение с Ереваном по созданию объединенной системы ПВО на Кавказе. Тем самым Россия продемонстрировала всем и в первую очередь Азербайджану тот факт, что отныне Армения находится под полной защитой РФ в случае эскалации боевых действий.
Во-вторых, Москва обязалась предоставить Еревану кредит в 200 млн. долларов США на закупку российского вооружения и боевой техники.
В целом российские шаги по урегулированию карабахского конфликта, если они реально будут предприняты, я воспринимаю положительно. Ведь речь идет об освобождение сразу шести районов, в том числе и Кяльбаджарского, что очень важно для нас, так как наши пограничники в таком случае смогут взять под контроль большой участок азербайджано-армянской границы.
Единственная проблема на пути реализации этого плана заключается в правящих в Армении кланах. А именно их восприятие этого плана на фоне уже приближающейся даты проведения референдума по принятию поправок в Конституцию. Безусловно, эти новости могут только негативно повлиять на итоги референдума. Но в то же время ни один из важнейших геополитических игроков не имеет таких инструментов давления на Армению, как Россия. В этом смысле многое будет зависеть от способности Москвы оказать по возможности мягкое давление на Ереван с тем, чтобы принудь его согласиться с вышеизложенным планом.
Полагаю, что Ереван должен воспользоваться предоставленным Россией шансом на мирное урегулирование карабахского конфликта. Не думаю, что в будущем возможен еще один такой шанс. Если его сейчас оставить невостребованным, то именно Армения окажется потерявшей стороной.
Но, как известно, у всякой медали есть оборотная сторона. И тут в обмен на освобождение шести районов Азербайджану придется вступить в Евразийский союз. Этот шаг, безусловно, требует экономического расчета, чтобы рассчитать насколько это вступление отвечает не сиюминутным, а долгосрочным интересам нашей страны.
Фикрет Садыхов, политолог, экс-дипломат:
- Комментировать слухи, дело, конечно не благодарное. Но судя по тому, что посольство Армении в России уже опровергло сам факт подобных обсуждений, говорит о том, что все же какой-то разговор на эту тему состоялся.
Что касается давления со стороны главы МИД РФ на Саргсяна с целью возвращения шести оккупированных районов Азербайджану, то этот факт не очень убедителен, ибо Лавров не та фигура, которая должна оказывать давление. Не исключено, что карабахский вопрос был лишь одним из аспектов переговоров, также не исключено, что Лавров выполнял поручение своего президента. А возможно, что это был пробный шар, в перспективе рассчитанный на более конструктивную позицию со стороны Армении. Но исключать таких переговоров конечно нельзя.
В принципе эта тема в недалеком прошлом уже стояла на повестке дня. Сейчас она вновь всплыла и вопрос возвращения Азербайджану шести районов был реанимирован. Понятно, что вариант мирного возвращения шести оккупированных районов вполне устраивает Баку. Вопрос заключается в том - что мы должны будем отдать взамен. Этот вопрос достаточно тонкий и щепетильный. Не думаю, что Баку в ответ автоматически даст согласие на вступление в ЕАЭС. Дело в том, что тут априори не может быть автоматических решений.
Во-первых, сам процесс освобождения оккупированных районов будет проходить поэтапно. Это займет не один день и даже не неделю. Важно знать, сколько времени займет этап вывода оккупационных войск и кто будет этот процесс контролировать. Ведь мы знаем, как эти вопросы решаются на постсоветском пространстве и знаем на примере Грузии, Украины. В последней наблюдатели ОБСЕ месяцами не могут договориться об отводе войск конфликтующих сторон.
Во-вторых, наверняка речь пойдет о размещении миротворческих сил в этой зоне и тут можно говорить только о нейтральных государствах, которые будут действовать под флагом ООН.
В-третьих, мы никогда и не говорили о том, что готовы в обмен на возвращение земель становится членами этой структуры. Тут обязаловки быть не должно. Более того, Азербайджан и так очень тесно взаимодействует с Россией и другими республиками-членами ЕАЭС, за исключением Армении. Полагаю, что это сотрудничество имеет хорошие перспективы. Думаю, что в обмен на возврат районов мы можем пойти на какие-то другие конструктивные шаги. К примеру, усилить и без того добрососедские отношения с РФ, сделать их более взаимовыгодными.
Само же вступление в ЕАЭС требует тщательного изучения. Нельзя без предусловий вступать в эту структуру. В Азербайджане, возможно, и нуждаются в ЕАЭС, но наша страна не испытывает особой нужды в этой структуре. Не секрет, что Баку - серьезный игрок в регионе с развитой инфраструктурой, экономикой, своими приоритетами во внешней политике (мы сотрудничаем и с Россией, и с европейскими государствами). Азербайджан является автором многих энергетических проектов, которые в скором будущем заработают.
Поэтому прежде чем делать такой важный шаг, нужно все предусмотреть, особенно минусы, с которыми наша страна неминуемо столкнется в ЕАЭС. Но даже если мы и вступим в эту структуру, то с особым мнением, оговаривающим ряд моментов. Тут надо принять во внимание, что членом ЕАЭС уже является Армения, и до полного урегулирования карабахского конфликта мы с ней сотрудничать вообще не собираемся.
Роман ТЕМНИКОВ