Цугцванг для Порошенко

АНАЛИТИКА
Ситуация в Украине не выходит из числа самых обсуждаемых вопросов в повестке дня великих держав. Особенно активно в последние дни обсуждаются прошедшие 2 ноября в самопровозглашенных «Донецкой и Луганской народных республиках» выборы органов власти.
США и Евросоюз однозначно отказались признавать итоги этих выборов. При этом американцы считают, что с пониманием относясь к выборам в самопровозглашенных республиках, Москва нарушает Минские соглашения с Киевом. Как следствие, Вашингтон угрожает изоляцией России, если та признает выборы в «ЛНР» и «ДНР».
Президент Украины Петр Порошенко в свою очередь заявляет, что Киев придерживается духа и буквы Минского протокола, но должен внести коррективы в свой план действий в связи с выборами 2 ноября в Донбассе. Президент полагает, что дипломатический путь урегулирования для украинского руководства остается приоритетом, «но одновременно мы продолжим интенсивное укрепление нашей обороноспособности на случай, если события будут развиваться вопреки нашим желаниям».
Свою оценку происходящим в Украине событиям и перспективам урегулирования царящего там кризиса в интервью газете «Каспiй» дал политолог Расим АГАЕВ:
- Новая украинская власть предпринимает необходимые шаги для легитимизации февральского госпереворота. В этом ничего нового нет, так как этим грешили многие страны на постсоветском пространстве: после свержения законно избранной власти предпринимались попытки с помощью Запада легитимизировать новую власть.
В связи с событиями в Украине мне вспоминается кипрский кризис 1974 года, когда турецкий премьер Эджевит вынужден был высадить войска в северной части острова для защиты местных турок. В аналогичном положении спустя 40 лет оказался президент России Владимир Путин. Все знакомые с ситуацией в современной России прекрасно понимают, что Крым ей был сейчас не нужен, как и не нужна вся история с Новороссией. Просто события в Украине, спровоцированные извне, подтвердили худшие опасения Москвы о том, что Запад в своих отношениях с ней не так прост, как это казалось Ельцину, Козыреву и на что очень надеялся Горбачев.
Надо понимать, что США формируют новый мировой порядок, в котором, выражаясь русской пословицей, «лес рубят, щепки летят». В результате, иногда приходится поступать вопреки здравому смыслу, как это было с Турцией, а сейчас с Россией.
В свете украинских событий хочу отметить, что если на Киеве лежит ответственность за развязывание националистической риторики, притеснении русского языка, то политический аспект событий лежит целиком на США. Так как именно американцы готовили переворот, раздавали печенье на майдане. В итоге этих действий на наших глазах произошло смещение легитимного правительства Януковича. Чтобы про него не говорили, но его власть была признана США и всем Западом. В итоге, Янукович, который все свои надежды, в том числе и коррупционные, связывал именно с США, сидит у себя в кабинете и вдруг узнает, что мадам Нулланд раздает печенье участникам майдана.
Для Азербайджана это тоже очень хороший урок, так как Баку должен помнить, что все акции, связанные с сецессией Нагорного Карабаха, в свое время встречали такую же единодушную поддержку Вашингтона.
Поэтому, в нынешних условиях, когда Ереван проводит политику переселения на оккупированные азербайджанские земли сирийских и прочих армян, следует помнить, что в случае обострения ситуации, США обратятся к Азербайджану с заявлением о необходимости проявления понимания в отношении карабахских армян.
Возвращаясь к ситуации в Украине, хочу отметить, что легитимация власти, позволяет Киеву приступить к решению накопившихся в стране проблем. А оттого, как новая власть будет решать имеющиеся проблемы, чем займется в первую очередь, можно будет давать ей оценку. Пока же мы наблюдаем только грызню между собой за портфели. О конкретных программах пока речь не идет. Хотя отдельные предложения по решению тех или иных проблем уже есть. Так, Яценюк предлагает решить проблемы строительством «китайской стены», что также делается под рукоплескание Запада, главной идеологической догмой которого является глобализм. То есть, это совершенно несовместимые понятия. Китайцы строили свою стену в средние века, а Яценюк строит стену в XXI веке в самый разгар глобализации. При этом я уже не говорю о том, что Россия была, есть и еще на века останется громадным рынком для Украины.
Для Порошенко же главным делом является восстановление силовым путем своей власти на юго-востоке страны. Тем более, что надежды на скорый силовой реванш также поддерживаются Западом. Хотя лучше всего было бы, засучив рукава, взяться за исправление ситуации в разрушенной экономике. Во-вторых, начать диалог по улучшению внутриполитической ситуации в Украине, признать самопровозглашенные республики на юго-востоке де-факто и отказаться от силового варианта решения проблемы. Реванш невозможен, так как новая силовая акция приведет только к еще большим потокам крови и надолго завязнет в бессмысленных боях.
В то же время, пока единого мнения относительно способов разрешения ситуации на юго-востоке страны в руководстве нет. Но идущая между различными группировками во власти борьба в будущем может только обострить ситуацию вокруг решения проблемы самопровозглашенных республик.
На мой взгляд, меньшим злом для Киева было бы признать итоги выборов не только в Верховную Раду, но и на юго-востоке страны и при этом не разжигать страсти, а сесть за стол переговоров. Дело в том, что европейцы тоже заинтересованы в налаживании диалога и мирном исходе противостояния на юго-востоке Украины. Только недавно был решен самый болезненный для европейцев вопрос - поставки газа из России. В условиях возобновления боевых действий газовое снабжение Европы окажется под большим вопросом. К тому же Украина ныне представляет собой 40 миллионов бедных людей, которых Евросоюзу надо будет кормить и обустраивать работой в рамках ассоциативного соглашения. Европейцы на это сейчас пойти не могут. А тут еще политические проблемы в виде «ДНР», «ЛНР» и Крыма. Поэтому лучше всего было бы отложить решение вопроса самопровозглашенных республик и Крыма, исходя из первостепенности наступления мира и спокойствия в Украине. Эта страна не готова воевать до бесконечности, это ее быстро истощит и породит множество новых проблем. Таким образом, Украина может превратиться в Сомали.
Что касается позиции в этом вопросе Москвы, то в сознании русских есть тяга к расширению территории, так как без этого, Россия не стала бы такой большой. С другой стороны у русских имеется только им присущая черта психологии, заключающаяся в периодических выступлениях – «не уступим ни пяди земли». Хотя по большей части речь идет не об исконно русских землях, а о территориальных приобретениях на протяжении последних четырех или пяти веков. Так что происходящее сейчас можно с известной долей осторожности отнести к российской политической традиции. Но этим далеко не исчерпываются причины украинского кризиса.
Дело в том, что к такому итогу Москву и Киев упорно и осторожно подгонял Вашингтон. В этом американцам подыгрывала Западная Европа. Как следствие этой игры, Путин оказался в положении цугцванга, когда любое его решение означало долговременный кризис в уже самой России. Так, если бы Путин согласился на избиение русских в Украине, фактическое навязывание этой стране нацизма, торжеством русофобии в соседней стране, то Россия оказалась бы разделенной на два лагеря и наверняка вспыхнула бы гражданская война. Не согласился бы, предпринял бы те действия, на которые он в итоге пошел, то это привело бы к противостоянию с Западом. Но это все же более приемлемо, так как пользуется поддержкой широких масс и в результате чего резко вырос рейтинг Путина в России.
Из всего произошедшего в Украине можно сделать два вывода: Путин из двух зол выбрал наименьшее, и в корне кризиса лежат американские интересы. При этом главным для американцев является не развитие Украины, ее процветание и евроинтеграция, а развал стабильного российского государства любой ценой.
Что касается перспектив развития украинского кризиса, полагаю, что в обозримом будущем он, перескочив стадию обострения, придет к некоей латентности. Но при этом следует понимать, что Украины, о которой мечтают Яценюк и Порошенко (агрессивной, изолированной от России и враждебной ей) не будет. Точно также уже не будет той Украины, которая была до прихода к власти Порошенко. Это будет совершенно новое государство, которое хоть и будет устремлено в ЕС, но вынуждена будет примириться с данностью, а именно - с русским фактором в этой стране. Поэтому Порошенко стоит перед непростым выбором - претензия на имперскость в свете возвращения территорий или евроинтеграция без сепаратистских регионов и Крыма.
Надеюсь, Порошенко хватит сил выбрать второй вариант.
Роман ТЕМНИКОВ
[email protected]