Власть без будущего

МНЕНИЯ
На следующей неделе состоится очередная встреча на высшем уровне в Париже по урегулированию карабахского конфликта. Своими оценками о возможных итогах этой встречи, озвученных накануне предложениях главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова по переходу к переговорам на экспертном уровне с газетой «Каспiй» поделились отечественные депутаты и политологи.
Ровшан РЗАЕВ, депутат Милли Меджлиса:
- Сегодня главнейшим вопросом для Азербайджана является урегулирование карабахской проблемы, восстановление территориальной целостности только мирным путем и только в рамках МГ ОБСЕ. Я более чем уверен, что подпись под этим договором поставит именно Президент Азербайджана Ильхам Алиев, что станет прямым следствием проводимой им политики, заложенной общенациональным лидером Гейдаром Алиевым.
Перед каждой такой встречей у меня появляется надежда, что армянская сторона наконец-то займет конструктивную позицию. В таком случае обязательно будут позитивные подвижки в переговорном процессе.
Вафа ГУЛУЗАДЕ, политолог:
- Тот факт, что очередная встреча президентов состоится в Париже - явление положительное. То, что происходит постепенная активизация Запада в переговорном процесс, дает надежду на скорые сдвиги в урегулировании конфликта. Вместе с тем необходимо учитывать фактор того, что Азербайджан занимает конструктивную позицию по урегулированию карабахского конфликта. Но беда заключается в отсутствии у Армении собственной политической воли. Когда Баку и Еревану предлагают самостоятельно вести переговоры друг с другом и прийти к общему знаменателю, то это сталкивается с непреодолимым барьером в лице полной зависимости Армении от России.
Также общеизвестно, что именно Москва манипулирует всеми замороженными конфликтами на постсоветском пространстве: карабахским, приднестровским, абхазским, осетинским. Поэтому, если Ереван все же осмелится и будет выступать исходя из национальных интересов, заключающихся в немедленном мире по причине своего ужасающего положения, тогда в Париже могут быть достигнуты определенные сдвиги. В противном случае ничего позитивного на этой встрече достигнуто не будет.
По всей видимости, сдвиги возможны только в том случае, когда Россия под воздействием санкций Запада изменит свою имперскую политику. Но, несмотря на эффективную деятельность санкций, это займет много времени. В силу этого, я к встрече в Париже отношусь с осторожным оптимизмом, хотя саму встречу воспринимаю положительно.
Что касается недавнего заявления главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова о начале переговоров с армянской стороной на экспертном уровне, то тут ничего нового нет. Тем не менее, это хорошее предложение. Если армянские эксперты получат от своего руководства указание готовить мир, то это можно расценивать только положительно.
Рауф РАДЖАБОВ, политический аналитик:
- Исходя из недавних заявлений главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова, обозначены контуры большого соглашения, есть о чем вести переговоры экспертам. Следовательно, Армении необходимо согласится на предложение азербайджанской стороны. Но она на это не идет. Более того, даже армянская оппозиция на митингах протеста ни разу не поднимала вопрос переговоров на уровне экспертов и не критиковала официальный Ереван за отказ пойти на переговоры на экспертном уровне. Это означает, что и власти и оппозиция в Армении в этом вопросе придерживаются одинаковой позиции.
По всей видимости, такая неконструктивная позиция официального Еревана и оппозиции обусловлена давлением со стороны внешних сил, конкретно говоря, со стороны России. Москве сегодня не выгодно, чтобы Азербайджан и Армения подписали большое соглашение. Дело в том, что Кремль уже получил то, что хотел от Еревана, который подписался под вступлением в ЕАЭС.
Поэтому, на мой взгляд, важной будет парижская встреча президентов Азербайджана и Армении, на которой также будут присутствовать все сопредседатели МГ ОБСЕ. Эта встреча будет важной с точки зрения возможного рассмотрения контуров большого соглашения между Баку и Ереваном на президентском уровне. В этом смысле Франция, выступающая в качестве посредника, сможет дать твердые и четкие гарантии Армении. Тут следует принять во внимание наличие большой и влиятельной армянской диаспоры именно во Франции.
Таким образом, мяч находится на площадке армянской диаспоры. Если диаспора желает сохранить свое влияние на всемирное армянство и Армению, то она должна повлиять на официальный Ереван, чтобы он в лице Сержа Саргсяна принял контуры большого соглашения и Армения согласилась бы на переговоры на экспертном уровне. Если Ереван пойдет на этот шаг, то это будет означать ее готовность идти в фарватере разрешения карабахского конфликта. В противном случае это будет однозначный ответ о неготовности Еревана в лице Саргсяна и полном превалировании российского фактора над официальными властями. Но если это так, то будущего у нынешних властей Армении нет.
Арастун ОРУДЖЛУ, политолог, руководитель аналитического центра «Восток-Запад»:
- Парижская встреча - инициатива на этот раз западных стран. Как мы знаем, ранее в этом году состоялись встречи президентов Азербайджана и Армении в Сочи по инициативе российского президента и на полях саммита НАТО в Уэльсе. Но по итогам этих встреч стало ясно, что никаких продвижений в переговорном процессе достигнуто не было. На сегодняшний день страны-сопредседатели МГ ОБСЕ имеют целый ряд противоречий между собой в глобальной, региональной политики и по вопросам, связанным с урегулированием карабахского конфликта. Именно исходя из этих моментов, становится ясно, что ожидать от грядущей встречи быстрых прорывных результатов не следует.
Причин тому не мало. В частности, достаточно вспомнить, что в течении первых двух сроков своего правления Путин ни разу не проявил инициативу по организации встречи глав двух конфликтующих государств. Странно, но это факт. Затем Путина на посту президента сменил Медведев, который предложил целый ряд инициатив по поводу встреч на высшем уровне, предпринимал попытки по урегулированию конфликта.
Конечно, не следует забывать, что в этом году Путин организовал встречу президентов Азербайджана и Армении, но даже по повестке дня встречи было видно, что карабахский вопрос в ней значился далеко не первым. Из этого легко можно сделать вывод, что Россия, по крайней мере, на нынешнем этапе, не заинтересована в каком-либо продвижении в урегулировании карабахского конфликта, ни в позитивном, ни в негативном смысле. То ли это связано с личной позицией президента Путина, то ли с международной ситуацией, особенно вокруг Украины - не ясно. Но если одна из стран-сопредседателей МГ ОБСЕ не заинтересована в разрешении конфликта, то все усилия и старания в этом направлении не дадут ощутимых результатов.
К тому же нельзя забывать, что карабахский конфликт территориально расположен под носом у России и у Запада не достаточно средств влияния на конфликтующие стороны, чтобы взять инициативу в свои руки и хотя бы добиться положительных сдвигов в карабахском урегулировании. Без участия России на сегодняшний день, это не реально.
Что касается предложения Мамедъярова о переходе переговоров на экспертный уровень, то я это считаю торможением переговорного процесса. На мой взгляд, экспертный уровень должен предшествовать переговорному процессу, когда эксперты заняты разрабатыванием различных проектов разрешения конфликта или его управлением. Только после этого, на базе сделанных разработок, принимаются те или иные политические решения. В этом случае, когда переговорный процесс идет в обратном направлении, то имеется, конечно, надежда, что эксперты смогут разработать какой-то подход, устраивающий обе стороны, но с другой стороны это может быть специальным дипломатическим ходом по заведению переговоров в тупик. Это заявление показывает, что до тех пор не было серьезной оценки шансов карабахского урегулирования. Если эксперты не занимались этим ранее, то все 20 лет переговоров можно попросту списать.
Что касается слухов о вступлении Азербайджана в ЕАЭС в обмен на возвращение ему как минимум пяти оккупированных районов, то, если даже такие планы имеются, они далеки от политической реальности. Во-первых, на этот вариант не согласится официальный Ереван и не потому, что найдет в себе силы сопротивляться давлению Москвы, а потому, что ныне правящий в Армении режим подпишет тем самым себе смертный приговор и будет вынужден покинуть политическую арену. Во-вторых, на этот план не согласится Баку, так как данный план не решает сам конфликт. Суть урегулирования конфликта - восстановление территориальной целостности Азербайджана. А если Баку войдет в состав ЕАЭС именно из-за возвращения пяти районов, то власти Азербайджана в таком случае должны понимать, что будут серьезно ослаблены отношения нашей страны с Западом.
Кроме того, если сегодня Россия оказывает давление на свою союзницу Армению, заставляя ее отказаться от пяти районов в пользу Баку, то завтра таким же манером может оказать давление на Азербайджан признать Нагорный Карабах либо независимой республикой, либо частью Армении. А это, в свою очередь, создаст новый конфликт.
Роман ТЕМНИКОВ