• пятница, 29 Марта, 06:25
  • Baku Баку 5°C

В поле зрения - армянский терроризм

22 ноября 2020 | 11:02
В поле зрения - армянский терроризм

ИССЛЕДОВАНИЯ
Несколько месяцев назад в Харькове под научной редакцией бывшего Чрезвычайного и Полномочного посла Азербайджана в Грузии и Молдове, доктора юридических наук, профессора Намика Алиева был издан сборник статей под названием «Право восстановления территориальной целостности государства». Это стало результатом сотрудничества Института права и прав человека (ИППЧ) НАНА, Института законодательства Верховной Рады Украины и международного научного журнала «Право и политология».
Главный консультант издания - директор ИППЧ, доктор юридических наук профессор Айтен Мустафазаде. Наряду с публикациями отечественных ученых и исследователей в сборник включены статьи видных ученых и общественных деятелей Молдовы, Украины, Грузии и Литвы, посвященные различным аспектам исследуемой темы.
В частности, говоря о трех составляющих международных отношений - международном праве, геополитике и идеологии, Айтен Мустафазаде в предисловии к сборнику подробно рассматривает систему современного права и этапы ее развития, а также противоречия, существующие между понятиями «право на самоопределение» и «суверенитет, территориальная целостность государств». Кроме того, на примере нагорно-карабахского конфликта приводит ряд примеров конфликтных ситуаций, которые произошли в различных странах мира вследствие сепаратистских движений внутри этих государств. Учитывая возникший в международном праве кризис и трудности в разрешении конфликтов по всему миру, директор института подчеркивает необходимость в обсуждении сложившейся непростой ситуации учеными и общественными деятелями различных стран.
Нет языка - нет народа
К примеру, в статье «Соблюдение прав человека на территориях замороженных конфликтов» председатель Общественной палаты Молдовы, адвокат Аурелия Григориу рассказывает о европейских стандартах в области прав человека, документах, принятых международными организациями в данной сфере, проблемах, существующих в странах постсоветского пространства в этой области, а также подробно говорит о многочисленных нарушениях права на жизнь и свободу во время вооруженных конфликтов в Грузии, Нагорном Карабахе и Приднестровье. Подводя итог своим исследованиям, автор указывает на отсутствие конкретных шагов по урегулированию конфликтов со стороны международного сообщества, прежде всего таких организаций, как ООН и ОБСЕ, и отмечает, что замораживание конфликтов отрицательно влияет на соблюдение прав человека в этих зонах.
В региональном аспекте большой интерес представляют статьи грузинского ученого, доктора исторических наук Гурама Мархулии «Грузия в геополитике Армении», доктора социальных наук Марины Изории «Абхазская трагедия и армянские праздники в оккупированной Абхазии» и литовского журналиста Гинтараса Висоцкаса «Осторожно - армянская провокация в Грузии». Говоря об армянском сепаратизме в регионе Самце-Джавахети, Гурам Мархулия рассказывает о «передвижении» грузино-армянской границы армянскими пограничниками в сторону Грузии, провокациях, с которыми сталкивается грузинская общественность, цель которых - сеяние раздора между народами, а также между Грузией и Азербайджаном, и выдвигает конкретные предложения, направленные на возврат Грузии земель, незаконно отобранных путем «передвижения» границ, демаркацию и делимитацию грузино-армянской границы, оценку ущерба, нанесенного Грузии незаконным хозяйничаньем Армении на грузинских землях. Автор подчеркивает, что «если этого не сделать, провокации Армении на грузинской территории продолжатся вплоть до попыток перенести в Грузию, в Джавахети свою сепаратную активность…»
Говоря о зверствах, которые совершили боевики батальона имени Баграмяна в Сухуми в 1993 году, когда ими были поголовно изгнаны или убиты мирные жители-грузины, Марина Изория рассказывает о праздновании армянского праздника урожая «Амшен» в 2019 году на том самом месте, где боевики расстреливали грузин, не успевших бежать из села Тависуплеба (сейчас оно называется Яштхуа и заселено армянами), о поддержке, которую оказывают армянским националистам как руководство Армении, так и лидеры сепаратистской Абхазии, а также угрозе исчезновения абхазского языка, который поддерживался на государственном уровне в те годы, когда Абхазия находилась в составе Грузии. Автор отмечает, что «и Кремлю, и армянским «хозяевам» Абхазии исчезновение и абхазского языка, и абхазского этноса выгодно. Нет языка - нет народа».
Анализируя в своей статье парижские дебаты между министрами иностранных дел Азербайджана и Армении, которые прошли 16 января 2019 года, Гинтарас Висоцкас отмечает готовность Азербайджана к конструктивным переговорам по урегулированию конфликта и отсутствие этой готовности в Армении: «Армения после 16 января начала впадать в панику. В печати как заклятье звучат напоминания: Армения не имеет права покидать оккупированные земли, Азербайджан обязан смириться с тем, что проиграл войну из-за Нагорного Карабаха, и немедленно признать «Нагорно-Карабахскую республику» независимым государством».
Силовое решение как крайняя мера
Отмечая, что армяне сами разжигают в своем обществе антиазербайджанские настроения, а потом жалуются, автор подчеркивает, что Азербайджан, предпочитая мирное урегулирование конфликта и видя нарастающие националистические настроения в Армении, будет вынужден прибегнуть к крайним мерам - силовому решению вопроса. Это мы видим сегодня, осенью 2020-го: провокации армянской стороны, нежелание освободить оккупированные азербайджанские земли, да еще и шовинистические лозунги, которые мы слышали в свой адрес, пляски и инаугурация в Шуше, «прицел Калашникова» со стороны жены премьер-министра Армении и вызовы, которые официальное руководство Армении озвучивало без стыда и зазрения совести, - все это привело к тому, что начались военные действия, нацеленные на освобождение признанных международным правом азербайджанских территорий. И что мы наблюдаем? Весь мир буквально охватили армянские стенания, что Азербайджан начал войну против «мирной Армении».
Также в своей статье Гинтарас Висоцкас говорит о провокациях Армении, нацеленных на разжигание антиазербайджанских настроений в Грузии. Например, 20 января 2019 года, то есть в день всенародной скорби в Азербайджане, в Ахалкалакском районе в регионе Джавахети после реставрации был торжественно открыт установленный еще в 1995 году памятник армянскому сепаратисту и террористу, участнику геноцида, учиненного в отношении мирного азербайджанского населения в Карабахе, Михаилу Авагяну. В церемонии приняли участие мэр Ахалкалаки, депутаты грузинского парламента, посол Армении в Грузии и др. В результате Азербайджан вручил Грузии официальную ноту протеста, в Тбилиси прошли митинги азербайджанцев с требованием снести памятник сепаратисту. Таким образом армянская община Грузии в очередной раз попыталась накалить обстановку внутри Грузии и поссорить азербайджанцев с грузинами, а также внести раскол в отношения между двумя государствами.
То есть армянский сепаратизм не ограничивается одним Карабахом. По истечении времени сепаратисты начинают предъявлять претензии на все земли, где они живут. Этот «феномен» пора изучать и психологам, и антропологам, не говоря уже об историках и социологах, так как проходит время, а политика сепаратизма и террора, превратившаяся уже в государственную политику Республики Армения, расширяется и представляет угрозу уже не только для Южно-Кавказского региона. К сожалению, мировое сообщество еще до конца не осознает всей опасности, таящейся в этих явлениях - армянский терроризм и армянский сепаратизм.
Анализу указанных явлений посвящены и статьи доктора исторических наук, профессора Национального авиационного университета Украины Арифа Гулиева «Освобождение оккупированных территорий как средство борьбы с терроризмом», грузинского политолога и журналиста Бадри Начкебии «Армянский терроризм как средство достижения целей «великой Армении» и члена-корреспондента Международной кадровой академии Украины Александра Маначинского «Вызовы терроризма в Черноморском регионе: этнологический аспект, или Есть ли у террористов родина?».
Подробно рассмотрев этапы развития армянского терроризма, начиная с создания партии «Дашнакцутюн» (1890), и подрывную деятельность армянских террористических организаций по всему миру, А.Гулиев рассказывает об участии армянских боевиков в Карабахской войне, их роли в массовых убийствах мирного населения, террористических актах на территории вне зоны конфликта. «Согласно материалам различных СМИ, - пишет он, - армянскими террористами на территории Азербайджана в 1989-1994 гг. совершено 29 крупных терактов на средствах транспорта, сбито два гражданских вертолета и два гражданских самолета».
Об «армянской карте» Петра I
Говоря о реабилитации руководителей армянских террористических организаций на государственном уровне, автор рассматривает деятельность бывшего президента Армении Роберта Кочаряна, который был инициатором признания таких террористов, как Монте Мелконян, Вазген Сислян, Грант Маркарян, «героями» Карабахской войны и приводит в данной связи слова голландского журналиста Чарльза Ван Дер Леу: «…в карабахском конфликте и в политической карьере Роберта Кочаряна важную роль сыграла АСАЛА. Террористы АСАЛА Давидян и Мелконян, перебравшиеся из Ливана в Карабах, были приняты Р.Кочаряном на службу в качестве «полевых командиров», и именно они несут ответственность за резню азербайджанцев в Ходжалы, Шуше и Лачине…».
Подводя итог, А.Гулиев справедливо подчеркивает, что «терроризм в Армении возведен в ранг государственной политики, и правящей элитой рассматривается в качестве основного инструмента внешне- и внутриполитического механизма. Под лозунгом «борьбы за право армян Карабаха на самоопределение» к власти в Армении пришли силы, использующие терроризм для удовлетворения своих идеологических и территориальных претензий».
Анализируя деятельность основанной в 1887 году в Женеве армянской партии «Гнчак», ее ликвидацию и создание впоследствии одной из опаснейших террористических организации в мире - АСАЛА, Бадри Начкебия подробно рассказывает о руководителях и активистах АСАЛА, их реабилитации со стороны армянского правительства и последующем участии в оккупации территорий Азербайджана. Автор призывает грузинскую конфликтологическую школу постоянно держать вопрос об армянском терроризме в поле зрения, так как при стечении определенных обстоятельств от столкновения с ним не застрахован никто, «тем более что во время конфликта в Абхазии против Грузии воевала террористическая организация этнических армян, так называемый батальон имени маршала Баграмяна».
Коснувшись комплекса страха и боли, и влияния географического фактора на зарождение терроризма у различных народов, Александр Маначинский подробно рассказывает об «армянской карте» Петра I, исторических этапах массового переселения армян на азербайджанские земли, приводит выписки из источников и вопрошает: «Многие ли помнят сегодня о том, что так называемый «карабахский вопрос» - лишь часть армянского вопроса? А армянский вопрос - часть восточного вопроса, который активно стоял на повестке дня в конце XIX - начале ХХ века». Автор отмечает, что сегодня терроризм превратился чуть ли не в основной элемент геополитической борьбы, и поэтому в борьбе с ним народы должны действовать и сами, осуждая тех представителей своего народа, которые встали на путь терроризма: «В противном случае в эпоху глобализации такой народ просто обречен стать орудием или даже игрушкой в больших геополитических играх».
Вопрос об армянском терроризме частично затронут и в статье профессора Бакинского славянского университета Шелале Гасановой «Вывод вооруженных сил Республики Армения с оккупированных азербайджанских территорий - ключ к разрешению нагорно-карабахского конфликта». Рассматривая террористическую деятельность партии «Дашнакцутюн» и действия официального Еревана в лице бывших президентов Армении - Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна - по восстановлению ее политической активности, автор отмечает: «…в конце января 2019 года впервые в истории съезд партии «Дашнакцутюн» прошел на оккупированной азербайджанской территории Нагорного Карабаха. Тем самым дашнаки дали месседж, что для них вопрос Карабаха - один из самых главных «и партия видит его решение в присоединении Карабаха к Армении». Об этом заявил сопредседатель «Дашнакцутюн» Киро Маноян».
Война была неизбежностью
Во время своего интервью сайту turan.az в феврале 2019 года Маноян озвучил также мысль о невозможности начала военных действий со стороны Азербайджана, заявив, что в этом случае азербайджанская сторона, скорее всего, потеряет новые территории, и ясно дал понять, что позиция партии, которую он представляет, в данном вопросе неизменна, подчеркнув при этом, что политическое движение «Мой шаг» Никола Пашиняна всецело ее поддерживает: «В 2001 году власти Азербайджана были готовы признать независимость Карабаха по итогам переговоров в Ки-Уэсте. Одновременно ставился вопрос о возврате территорий вокруг Карабаха, но сегодня, спустя 18 лет, говорить о возврате территорий вокруг Карабаха в обмен на независимость - нереально. Вам надо с этим смириться».
И именно благодаря подобным сепаратистским настроениям армянской стороны весь переговорный процесс оказался безрезультатным. Анализируя международные правовые акты, признающие территориальную целостность Азербайджана, Ш.Гасанова рассматривает пункты, связанные с понятием «право народов на самоопределение», при этом подчеркивая, что согласно международному праву, «внутреннее самоопределение толкуется как самоопределение национальных меньшинств в составе национальных государств в рамках территориальной целостности этих государств». Думаем, этим все сказано!
Целый ряд статей сборника посвящен именно понятию «право на самоопределение», вопросам восстановления территориальной целостности Азербайджана и возвращения оккупированных территорий. В своей статье «Восстановление нарушенных правовых норм о территориальной целостности - конституционный долг Азербайджанского государства» профессор Намик Алиев рассматривает конституционные положения внутригосударственного права в свете международно-правовых требований обеспечения территориальной целостности государства и анализирует переговорный процесс после подписания Бишкекского протокола в 1994 году: «Четверть века безрезультатных переговоров… делают неизбежным военный путь разрешения конфликта, восстановления признанной международным сообществом территориальной целостности Азербайджанской Республики. Таким образом, Минская группа ОБСЕ, и прежде всего ее сопредседатели, поставили Южный Кавказ на грань новой войны». Думаем, именно в этом кроется причина того, что мировое сообщество предпочло не вмешиваться в военные действия в Карабахе. Хотя никто этого не признает, но в этих международных организациях все прекрасно понимают, что за прошедшие годы для мирного справедливого урегулирования конфликта ими не было сделано ровным счетом ничего. «Если не можете решить проблему, не вмешивайтесь», - обратился к мировому сообществу Президент Ильхам Алиев. Что ж, если им хватило совести сделать хотя бы это, то и на том спасибо…
О деятельности всемирного армянского движения, направленной на замораживание конфликта с требованием признания «Нагорно-Карабахской республики» независимым государством и последующего присоединения этих территорий к Армении, повествует в своей статье «Некоторые факторы противодействия возвращения оккупированных территорий» упомянутый уже нами литовский журналист Гинтарас Висоцкас: «Всемирное армянское движение и его составная - Третья армянская республика - это хамелеон, по надобности меняющий цвет, тактику, способы борьбы. Когда полезно и действенно, они хватаются за оружие, а когда террор становится не только непопулярным, но и презираемым, они пишут книги, искажающие историю, нагло врут, говоря с высоких европейских трибун».

Концлагерь Армении

В своей статье «Утрата права на самоопределение в условиях оккупации» доктор философских наук Эльхан Алескеров также анализирует переговорный процесс по урегулированию конфликта в рамках международного права. Намекая на будущие претензии армянского народа на самоопределение в ряде стран, автор подробно рассказывает о положении этнических армян в Нагорном Карабахе, называя его «концентрационным лагерем Армении», в котором создан специальный полицейский режим для контроля как за местным населением, так и за прибывающими в Карабах. Приводя слова предыдущего президента Армении Сержа Саргсяна из его интервью британскому журналисту Томасу де Ваалу: «До Ходжалы азербайджанцы думали, что… армяне - люди, которые не смогут поднять руку на мирное население. Нужно было все это переломить…», ученый подчеркивает, что признание их «права на самоопределение» может быть расценено как поощрение международного терроризма, тем более что всем известно участие в массовых убийствах мирного азербайджанского населения активистов различных армянских террористических организаций.
Большой интерес вызывает сравнительный анализ двух конфликтов, который проводится в статье заместителя директора Института эффективной политики (Молдова) Руслана Шевченко «Приднестровский и Нагорно-Карабахский конфликты: сходства и различия». Совершив исторический экскурс и приведя статистические данные разных лет по национальному составу Карабаха, свидетельствующие о целенаправленном уменьшении численности коренного населения в пользу армянских переселенцев, автор говорит о той же тенденции сокращения коренного населения Приднестровья в пользу пришлого (русского и русскоязычного). Далее Р.Шевченко затрагивает вопрос о роли России в зарождении этих конфликтов. Подчеркнув, что «в обоих случаях основной целью РФ остается сохранение собственной сферы влияния на постсоветском пространстве», автор отмечает, что колоссальная работа азербайджанских властей по интернационализации конфликта и доведению правды до широкой аудитории по всему миру должна стать примером для властей Молдовы.

Весомый вклад ученых

Радует также то, что в сборнике представлены несколько статей магистрантов, обучающихся по специальности «Международное право» в Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики. Эти статьи посвящены истории переселения армян на азербайджанские земли, анализу правовых документов, принятых за годы переговорного процесса, рассмотрению нагорно-карабахского конфликта в контексте азербайджано-американских отношений и международно-правовому анализу резолюций СБ ООН по Карабаху. В резолюциях, принятых в 1993 году, подтверждается территориальная целостность и суверенитет Азербайджанской Республики и отмечается, что Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана. И хотя положения резолюций Совбеза ООН требуют безоговорочного вывода армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана, в течение 27 лет Армения фактически нарушала их, оккупируя и после принятия соответствующих резолюций новые территории, и оставалась при этом абсолютно безнаказанной. Это свидетельствует о неэффективности деятельности ООН и в то же время нежелании мирового сообщества предпринимать конкретные шаги по урегулированию конфликта.
Как отмечается в одной из статей сборника, «политический истеблишмент Армении понимает, что промедление уже смерти подобно. Терпение Баку на исходе и в любой момент может рвануть, если агрессор не образумится и не примет решения вывести войска с территории восточного соседа. Вместо того чтобы настроиться на волну здравомыслия, армянский политический авангард идет на манипуляционную тактику, угрожая Азербайджану новыми военными ударами и расширением территории оккупации».
Таким образом, военные действия, которые мы наблюдали осенью нынешнего года, являлись закономерным результатом наглого поведения страны-оккупанта. Это в своих выступлениях подчеркивал и глава Азербайджанской Республики Ильхам Алиев: «В течение этих дней мы в очередной раз увидели, что Армения не намерена добровольно покинуть оккупированные земли. Азербайджан на поле боя фактически самостоятельно исполняет все четыре резолюции Совбеза ООН…»
Учитывая все вышеизложенное, можем отметить, что сборник статей «Право восстановления территориальной целостности государства» является своевременным и весомым вкладом ученых в дело усовершенствования международной правовой базы происходящих процессов. Считаем, что просто необходимо перевести статьи данного издания на азербайджанский и хотя бы английский языки, чтобы отечественные ученые, политические и общественные деятели имели возможность ссылаться на них в своих докладах и выступлениях на республиканских и международных мероприятиях. Ведь наша главная цель сегодня - довести до сведения мирового сообщества, закрывающего глаза на все эти процессы и фактически потворствующего тем самым агрессору, оставляя его безнаказанным, всю историческую правду, основанную только на источниках и фактах. Это наш долг и перед невинно убиенными согражданами, и перед военным контингентом Национальной армии, который отстаивает интересы Азербайджанской Республики на поле боя и восстанавливает историческую справедливость, и перед будущими поколениями.
Назмин ДЖАФАРОВА,
доктор философии по искусствоведению НАНА
banner

Советуем почитать