Баку 23°C
Никол Пашинян ушел – Кому довериться в стране?
Со вчерашнего дня Никол Пашинян ушел в краткосрочный отпуск. В сообщении, распространенном правительством, не отмечается, на сколько дней и где будет отдыхать премьер-министр.
Сообщения об отпусках Сержа Саргсяна, как правило, носили стандартный характер, где отмечалось, что часть своего отпуска президент будет проводить за рубежом.
Пашинян принципиально против того, чтобы члены правительства и другие ответственные лица свой отдых проводили за пределами страны, и этим обстоятельством он объяснял освобождение с постов двух замминистров, которые свои новогодние отпуска провели за рубежом. Предположительно, что своей установленной планке привержен будет и сам премьер-министр, в противном случае, точно не будет нехватки в критике и спекуляциях.
Однако, в данном случае, меня максимально интересует не тот вопрос, где будет отдыхать премьер-министр Пашинян, а судьба власти, которая останется без первого лица.
Отнюдь не хочу проводить механические параллели, однако семидневный коридор оставления должности президента и занятия поста премьер-министра в апреле прошлого года стал судьбоносным для Сержа Саргсяна, особенно для его власти. Повторяю, задача не в проведении механических параллелей, тем более, что имеем дело с совершенно иными реальностями и властями.
Тем не менее, даже краткосрочный отпуск Никола Пашиняна, его отсутствие рождает определенные озабоченности, даже в том случае, кода у нас есть вполне легитимная, заслуживающая доверия народа власть. Скорее всего, мы имеем подобную власть, если подойдем к вопросу с чисто формальных позиций, а если рассмотрим это на содержательной плоскости, то легитимным является не власть, его разные ветви, а исключительно сам Никол Пашинян.
Вся власть построена на авторитете, рейтинге одного человека. Будем объективны и констатируем, что без Пашиняна действующее правительство в качественном плане не только не отличается от дореволюционных кабинетов, но может быть еще слабее и беспомощнее. Неслучайно, что даже вопросами забастовки школы и назначения директора школы вынужден заниматься премьер-министр или для различных митингующих или групп, которые собираются у здания правительства, «законом» является лишь слово Никола Пашиняна. В правительстве просто нет второго харизматического деятеля, речь идет даже о руководителях силовых структур, из имиджа которых, если снять революционную составляющую, вложенную Николом Пашиняном, то на дне останутся «чекист», «милиционер» или министр прежней системы.
Та же картина и в случае с парламентом. Действующее НС, скорее всего карманное, чем те парламенты, которые функционировали в прежние два десятка лет, не говорю уже о том, что в армии «шагающих» есть много «Шмайсов» и просто людей, которые могут «поставлять» богатый материал для народных небылиц своими нелепыми мыслями и поведением.
Объективно к этим факторам прибавим то обстоятельство, что Никол Пашинян последовательно идет по пути укрепления институциональных основ лично центристской и авторитарной власти.
В подобных системах фактор первого лица незаменим, потому и вспомнили пример Сержа Саргсяна, но, наверное, не вспомнили, если б Пашинян с энтузиазмом не одел бы тот «костюм», который был сшит специально для Саргсяна.
Помню несколько эпизодов, когда во время зарубежных визитов Никола Пашиняна ощутимо чувствовалось его отсутствие в стране, как доказательство отсутствия системы. Объективно воспримем, что без Пашиняна среди действующей власти нет авторитета, который взял бы на себя ответственность, принимал решения.
Все это говорит о том, что в содержательном смысле в Армении нет власти, или она существует лишь на уровне имитации, когда харизматический деятель вуалирует наготу власти. Такова судьба власти одного человека.
1in.am
Сообщения об отпусках Сержа Саргсяна, как правило, носили стандартный характер, где отмечалось, что часть своего отпуска президент будет проводить за рубежом.
Пашинян принципиально против того, чтобы члены правительства и другие ответственные лица свой отдых проводили за пределами страны, и этим обстоятельством он объяснял освобождение с постов двух замминистров, которые свои новогодние отпуска провели за рубежом. Предположительно, что своей установленной планке привержен будет и сам премьер-министр, в противном случае, точно не будет нехватки в критике и спекуляциях.
Однако, в данном случае, меня максимально интересует не тот вопрос, где будет отдыхать премьер-министр Пашинян, а судьба власти, которая останется без первого лица.
Отнюдь не хочу проводить механические параллели, однако семидневный коридор оставления должности президента и занятия поста премьер-министра в апреле прошлого года стал судьбоносным для Сержа Саргсяна, особенно для его власти. Повторяю, задача не в проведении механических параллелей, тем более, что имеем дело с совершенно иными реальностями и властями.
Тем не менее, даже краткосрочный отпуск Никола Пашиняна, его отсутствие рождает определенные озабоченности, даже в том случае, кода у нас есть вполне легитимная, заслуживающая доверия народа власть. Скорее всего, мы имеем подобную власть, если подойдем к вопросу с чисто формальных позиций, а если рассмотрим это на содержательной плоскости, то легитимным является не власть, его разные ветви, а исключительно сам Никол Пашинян.
Вся власть построена на авторитете, рейтинге одного человека. Будем объективны и констатируем, что без Пашиняна действующее правительство в качественном плане не только не отличается от дореволюционных кабинетов, но может быть еще слабее и беспомощнее. Неслучайно, что даже вопросами забастовки школы и назначения директора школы вынужден заниматься премьер-министр или для различных митингующих или групп, которые собираются у здания правительства, «законом» является лишь слово Никола Пашиняна. В правительстве просто нет второго харизматического деятеля, речь идет даже о руководителях силовых структур, из имиджа которых, если снять революционную составляющую, вложенную Николом Пашиняном, то на дне останутся «чекист», «милиционер» или министр прежней системы.
Та же картина и в случае с парламентом. Действующее НС, скорее всего карманное, чем те парламенты, которые функционировали в прежние два десятка лет, не говорю уже о том, что в армии «шагающих» есть много «Шмайсов» и просто людей, которые могут «поставлять» богатый материал для народных небылиц своими нелепыми мыслями и поведением.
Объективно к этим факторам прибавим то обстоятельство, что Никол Пашинян последовательно идет по пути укрепления институциональных основ лично центристской и авторитарной власти.
В подобных системах фактор первого лица незаменим, потому и вспомнили пример Сержа Саргсяна, но, наверное, не вспомнили, если б Пашинян с энтузиазмом не одел бы тот «костюм», который был сшит специально для Саргсяна.
Помню несколько эпизодов, когда во время зарубежных визитов Никола Пашиняна ощутимо чувствовалось его отсутствие в стране, как доказательство отсутствия системы. Объективно воспримем, что без Пашиняна среди действующей власти нет авторитета, который взял бы на себя ответственность, принимал решения.
Все это говорит о том, что в содержательном смысле в Армении нет власти, или она существует лишь на уровне имитации, когда харизматический деятель вуалирует наготу власти. Такова судьба власти одного человека.
1in.am
